
案例簡(jiǎn)介:獨(dú)家委托中介賣房出賣人反悔導(dǎo)致糾紛
原告上海××房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司訴稱,2007年11月30日,原、被告簽訂《獨(dú)家授權(quán)委托賣房協(xié)議》,約定由原告向被告支付保證金人民幣5,000元,在30日之內(nèi)將被告位于本市長(zhǎng)寧區(qū)×室房屋出售,被告凈到手價(jià)49.3萬元,多出的部分由原告支配。2007年12月14日,原告代被告在另一中介公司的主持下,與房屋買受人簽訂了協(xié)議,以52萬元的價(jià)格將上述房屋出售。原告還代被告向中介公司簽署了傭金確認(rèn)書。此后,被告繞開原告直接收取了買受人支付的定金5萬元,并簽訂了正式的買賣合同。原告認(rèn)為,原、被告簽訂的《獨(dú)家授權(quán)委托賣房協(xié)議》合法有效,原告成功地出售了被告的房屋,被告卻違反約定,拒不支付服務(wù)費(fèi),被告向另一中介公司支付了中介傭金5,200元,被告出售房屋所得,扣除被告應(yīng)得及已經(jīng)支付的傭金,剩余應(yīng)歸原告所有。
被告胡××辯稱,雙方確實(shí)簽訂了《獨(dú)家授權(quán)委托賣房協(xié)議》。此后,原告確實(shí)代被告在其他中介公司介紹客戶的情況下簽訂了相關(guān)協(xié)議,以52萬元的價(jià)格將涉訟房屋出售給最終的買受人,并代被告簽署了《傭金確認(rèn)書》。嗣后,原、被告雙方達(dá)成了口頭協(xié)議,解除了《獨(dú)家授權(quán)委托賣房協(xié)議》,被告已經(jīng)按照原告居間成功,向原告支付了中介費(fèi),原告也接受,原告無權(quán)要求被告再行支付其他費(fèi)用。故被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院判決:《獨(dú)家授權(quán)委托賣房協(xié)議》合法有效
法院認(rèn)為,原、被告之間存在居間合同法律關(guān)系,在履行居間合同過程中,雙方簽訂的《獨(dú)家授權(quán)委托賣房協(xié)議》亦系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。判決如下:被告胡××應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上?!痢练康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司支付報(bào)酬人民幣16,800元。
律師說法:獨(dú)家委托中介賣房 出賣人反悔是否構(gòu)成違約
本案原、被告雙方建立了有償?shù)奈泻贤P(guān)系,出賣人繞開中介與買房人直接交易不支付報(bào)酬屬違約。原告要求被告按照協(xié)議約定,支付委托報(bào)酬的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)成立。至于原告可得報(bào)酬的具體數(shù)額,應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議約定的計(jì)算方式予以確認(rèn)。協(xié)議約定的到手價(jià)應(yīng)為被告出售涉訟房屋的純收入,即以成交價(jià)格扣除到手價(jià)以及其他合理費(fèi)用的差額作為原告的報(bào)酬數(shù)額。
法律依據(jù)為“《合同法》第四百零五條受托人完成委托事務(wù)的,委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由,委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的,委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的,按照其約定?!?/p>
以上就是對(duì)“獨(dú)家委托中介賣房 出賣人反悔是否構(gòu)成違約”相關(guān)問題的解答。生活中當(dāng)您遇到諸如此類的問題,不知怎么處理時(shí),可以咨詢房產(chǎn)方面的專業(yè)律師,相信房產(chǎn)專業(yè)律師會(huì)為您提供專業(yè)的法律幫助。
徐紅英律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“徐紅英律師”(微信號(hào)fazhitiandi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“徐紅英律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:徐紅英
咨詢電話: 13818076833
關(guān)注徐紅英律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。