
案例簡介:原租賃合同解除 轉(zhuǎn)租協(xié)議解除引爭議
原告訴稱,2012年9月1日,被告XX公司與第三人某投資公司簽約,由被告XX公司承租涉訟房屋,2012年9月14日,被告XX公司與原告簽約,將涉訟房屋轉(zhuǎn)租給原告。被告XX公司在合同中保證轉(zhuǎn)租已得到產(chǎn)權(quán)人同意,并承諾幫助原告辦理《軍隊(duì)房地產(chǎn)租賃許可證》和其他證照、許可文件。被告XX公司要求將款項(xiàng)打到其法定代表人即被告王某帳戶。簽約后,原告向被告匯入保證金、2013年1月-9月房租、物業(yè)費(fèi)。因?yàn)楸桓妫豖公司拖欠原出租人租金,導(dǎo)致原出租人自2013年5月31日起解除了與其的租賃關(guān)系。由于被告XX公司的違約行為,原告在轉(zhuǎn)租期內(nèi)無法正常開業(yè),致使合同目的無法實(shí)現(xiàn),遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)要求違約方退還全部租金、保證金,并賠償違約金。
被告XX公司、王某共同辯稱,被告XX公司與第三人、原告簽署過合作協(xié)議,被告XX公司轉(zhuǎn)租其房屋第三人是同意的。被告XX公司喪失轉(zhuǎn)租權(quán)的原因在于原告,被告XX公司將涉訟房屋交付給原告后,原告在裝修過程中發(fā)生了火災(zāi),第三人以此為由與被告解除了租賃關(guān)系。原告和被告XX公司的租賃合同解除日期應(yīng)當(dāng)是原告與第三人簽訂合同之日,被告王某是被告XX公司的法定代表人,代收租金是職務(wù)行為,故不同意原告的訴訟請求。
法院判決:轉(zhuǎn)租協(xié)議與原租賃合同同時解除
法院認(rèn)為,原租賃合同解除后,原告合法使用涉訟房屋的權(quán)利基礎(chǔ)也隨之喪失。判決如下:1、原告公司與被告匯豐公司簽訂的《租賃合同》于2013年5月31日解除;2、被告XX公司向原告返還租賃保證金以及2013年6—9月租金。
律師說法:原租賃合同解除 轉(zhuǎn)租協(xié)議是否隨之失效
首先,關(guān)于雙方租賃合同解除的原因。本案原告與被告XX公司之間的租賃關(guān)系屬于轉(zhuǎn)租關(guān)系,被告XX公司與第三人租賃合同的合法有效,是原告占有使用涉訟房屋的權(quán)利來源。被告與第三人租賃合同解除后,原告合法使用涉訟房屋的權(quán)利基礎(chǔ)也隨之喪失,且涉訟房屋此前已被產(chǎn)權(quán)方收回查封,原告已無法繼續(xù)實(shí)際使用涉訟房屋,故原告和被告XX公司之間的租賃合同應(yīng)與被告XX公司和第三人之間租賃合同同時解除,解除日期為2013年5月31日。
其次,關(guān)于違約責(zé)任如何承擔(dān)。第一,轉(zhuǎn)租權(quán)問題,原告與被告XX公司、第三人共同簽署了合作協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為三方對于轉(zhuǎn)租的情況是明知的。第二,證照辦理問題,被告XX公司出具的證明顯示,租賃許可證產(chǎn)權(quán)方正在辦理中,被告XX公司的合同義務(wù)正在履行中。故原告主張被告XX公司存在上述兩項(xiàng)違約行為,與事實(shí)不符,法院難以采信。合同解除后,合同期內(nèi)的租金,2013年1月至5月租金,原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)。保證金及剩余租金被告XX公司應(yīng)予以返還。
法律依據(jù):《合同法》第九十七條合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。
以上就是對“原租賃合同解除 轉(zhuǎn)租協(xié)議是否隨之失效”相關(guān)問題的解答。生活中若您遇到諸如此類的問題,請及時咨詢房產(chǎn)方面的專業(yè)律師。
徐紅英律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“徐紅英律師”(微信號fazhitiandi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“徐紅英律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:徐紅英
咨詢電話: 13818076833
關(guān)注徐紅英律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。