商標(biāo)被宣告無效后，有效期間的使用是否侵權(quán)

案情簡介：商標(biāo)被宣告無效后，有效期間的使用是否侵權(quán)

原告江西甲公司擁有一項在先注冊的“閩和”文字及圖的圖文商標(biāo)，被告福建乙公司擁有一項在后注冊的“閩禾”文字及圖的圖文商標(biāo)，原被告雙方商標(biāo)的核定使用商品均包括第6類的鋁制產(chǎn)品。甲公司以商標(biāo)近似為由向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提起對乙公司商標(biāo)的無效宣告。商評委經(jīng)審查裁定對乙公司的商標(biāo)予以無效宣告。該無效爭議又經(jīng)行政訴訟，法院對商評委所作宣告無效的裁定予以維持。此后，甲公司向法院提起訴訟，主張其商標(biāo)使用和注冊在先，且具有較高知名度，乙公司作為同業(yè)經(jīng)營者，注冊和使用與甲公司商標(biāo)近似的標(biāo)識的行為具有明顯惡意，現(xiàn)乙公司的商標(biāo)已被宣告無效，則其在商標(biāo)被宣告無效前的使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，要求乙公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。乙公司辯稱，其對“閩禾”商標(biāo)的使用系在商標(biāo)有效期間，其使用行為具有合法基礎(chǔ)。雖然“閩禾”商標(biāo)之后被宣告無效，但不能基于在后的無效而認(rèn)定之前的使用行為構(gòu)成侵權(quán)。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，乙公司對“閩禾”商標(biāo)的使用雖然系在商標(biāo)有效期間，但根據(jù)查明的事實，乙公司的商標(biāo)注冊及使用行為均具有明顯傍名牌、搭便車的惡意，其行為仍然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故判決其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

律師說法：惡意注冊并進(jìn)行商標(biāo)使用的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

關(guān)于商標(biāo)被宣告無效前的使用行為是否具有主觀過錯，可以對使用人的申請注冊階段和核準(zhǔn)注冊后的實際使用階段分別進(jìn)行判斷。在申請注冊階段，主要應(yīng)當(dāng)結(jié)合在先商標(biāo)的顯著性和知名度等因素進(jìn)行綜合判斷，以此確定在后的商標(biāo)注冊人是否具有攀附他人商標(biāo)聲譽(yù)的主觀惡意。這種情況下，法院在審理中可以參考商標(biāo)評審委員會在無效審查中查明的事實以及對在后注冊商標(biāo)予以宣告無效的核心理由。如果認(rèn)定在后商標(biāo)使用人在申請注冊時具有明顯的主觀惡意，則其在商標(biāo)有效期間的使用行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定缺乏合法基礎(chǔ)，可以認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。還有一種情況是，在后商標(biāo)注冊人雖然在申請商標(biāo)注冊時沒有模仿攀附他人商標(biāo)的主觀惡意，但在核準(zhǔn)注冊后的實際使用過程當(dāng)中具有過錯的，也可以認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。一般情況下，如果在后商標(biāo)使用人在申請商標(biāo)注冊時確無惡意，在取得商標(biāo)注冊后，其使用行為也只是基于對商標(biāo)授權(quán)機(jī)關(guān)的信任，則不宜認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。作這樣的理解筆者認(rèn)為是合乎公平正當(dāng)性的。但如果在后商標(biāo)使用人在商標(biāo)有效期間已經(jīng)知悉在先商標(biāo)的存在，明知在后商標(biāo)可能存在權(quán)利瑕疵的情況下，仍然繼續(xù)使用商標(biāo)，則其主觀上難謂善意。如在先商標(biāo)權(quán)利人通過正當(dāng)途徑向在后商標(biāo)使用人交涉或者依法提起商標(biāo)爭議無效宣告程序等。以無效宣告程序的提起為例，因為無效程序一旦啟動，在后使用人必然知道其對在后商標(biāo)的使用已經(jīng)產(chǎn)生了因不當(dāng)注冊而引發(fā)的爭議。在該不當(dāng)注冊爭議未解決期間，在后使用人應(yīng)當(dāng)對于在后商標(biāo)負(fù)有審慎使用的義務(wù)，避免在市場環(huán)境中產(chǎn)生更大混淆或者誤認(rèn)的范圍，減小因其商標(biāo)權(quán)利因不當(dāng)注冊所產(chǎn)生的不確定性可能給在先權(quán)利人造成的損害。故在后商標(biāo)使用人如果在無效程序啟動后仍然繼續(xù)不當(dāng)使用商標(biāo)，可以認(rèn)定主觀存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害在先商標(biāo)權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)的賠償責(zé)任。當(dāng)然，對于是否存在主觀過錯的司法判斷應(yīng)當(dāng)是在結(jié)合客觀事實和充分證據(jù)的基礎(chǔ)上，做到主客觀要件相統(tǒng)一。

以上就是關(guān)于商標(biāo)被宣告無效后，有效期間的使用是否侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

關(guān)注李建律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 店鋪招牌突出標(biāo)注商品商標(biāo)，是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)
• 使用近似商業(yè)標(biāo)識構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)
• 企業(yè)標(biāo)志中含有他人商標(biāo)中主要文字 商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用
• 未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用商標(biāo)字樣，是否侵權(quán)