著名律師王思魯辯護(hù)詞專輯
黃某金、黃某云等妨害公務(wù)案二審辯護(hù)詞
尊敬的泉州市中級(jí)人民法院本案經(jīng)辦人郭連新法官、本案其他合議庭法官及審判委員會(huì)各位委員：
我受黃某金委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所指派,在貴院正在審理的黃某金等妨害公務(wù)案中依法給黃某金辯護(hù)。我們?cè)趥刹殡A段已介入此案,并全程追蹤到現(xiàn)在,對(duì)此案十分了解。本著依法辯護(hù)的原則和履行律師的基本職責(zé),在偵查及審查起訴階段，我們已于2004年4月20日提交了(2004)粵環(huán)經(jīng)法意字第140號(hào)?法律意見(jiàn)書(shū)?；于2004年5月17日提交了(2004)粵環(huán)經(jīng)法意字第143號(hào)?補(bǔ)充法律意見(jiàn)書(shū)?，并附送了本案相關(guān)法律法規(guī)、地方條例、學(xué)理著述和權(quán)威判例等資料。在一審階段，我們于2004年7月15日一審開(kāi)庭后，整理、提交了?一審辯護(hù)詞?；2004年8月3日，也就是一審法院2004年7月29日打印出判決書(shū)后的第四天，向一審法院提交了《中國(guó)政法大學(xué)疑難案件研究中心關(guān)于黃某金等涉嫌妨害公務(wù)案的專家論證意見(jiàn)書(shū)》。這份專家論證意見(jiàn)書(shū)對(duì)此案作了詳盡論證，并一致得出如下結(jié)論：
泉州市公路局的扣車行為缺乏法律依據(jù)……；泉州市公路局的執(zhí)法超越了泉州市交通局的委托權(quán)限范圍……。在任何單位對(duì)任何形式的欠繳通行費(fèi)車輛均無(wú)扣押權(quán)情況下，泉州市公路局強(qiáng)行扣車、強(qiáng)行開(kāi)車而引發(fā)沖突，黃某金等涉案人員的行為針對(duì)的不是“依法執(zhí)行職務(wù)”，因而，不符合妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)屬無(wú)罪（詳見(jiàn)附件1）。
在二審階段，我們于2004年8月13日向貴院提交了律師代書(shū)的四位上訴人的?刑事上訴狀?；于2004年8月23日向貴院提交了?二審公開(kāi)開(kāi)庭審理申請(qǐng)書(shū)?。
鑒于上述意見(jiàn)對(duì)本案的相關(guān)問(wèn)題已經(jīng)從不同角度作了詳盡的論述，鑒于從法律上看，這的確是一起十分簡(jiǎn)單的案件，鑒于貴院法官質(zhì)素較高以及業(yè)務(wù)繁忙，我們?cè)诖瞬辉佟袄险{(diào)重談”，以免占用閣下太多的時(shí)間，僅就最新情況提供辯護(hù)意見(jiàn)如下，懇請(qǐng)閣下將此辯護(hù)詞與上述意見(jiàn)一并審閱。
一、在本案中，林彬彬強(qiáng)行親自將閩C75075小車開(kāi)走才引發(fā)沖突是不爭(zhēng)的事實(shí)。本案的關(guān)鍵是適用法律問(wèn)題，也就是根據(jù)法律規(guī)定，在這種情況下，黃某金如果參與打了“執(zhí)法人員”，并且導(dǎo)致“執(zhí)法人員”輕微傷，黃某金有沒(méi)有構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
證據(jù)反映：2004年3月17日，泉州市公路局林彬彬等六人（一審?fù)彵砻?，三人屬無(wú)證人員，有證人員手續(xù)也不齊備）駕駛著一部證照不齊“執(zhí)法車”（一審?fù)彵砻?，此車沒(méi)有行使證，沒(méi)有掛牌）上路“執(zhí)法”，經(jīng)過(guò)惠安縣東園村附近時(shí)見(jiàn)到閩C75075小車，他們認(rèn)為這部車在惠安縣東園鎮(zhèn)杏秀路錦厝收費(fèi)站曾經(jīng)“多次闖關(guān)”（一審?fù)彵砻鳎緵](méi)有闖關(guān)），要強(qiáng)行扣車、并自己強(qiáng)行開(kāi)車。具體情況是：駕駛員黃某金主動(dòng)停車路邊，電告車主鄭錦山稽查人員要扣車，車主回答“按他們的要求把車開(kāi)到其指定地點(diǎn)”。后來(lái)，因林彬彬在沒(méi)有明示其有駕駛證情況下強(qiáng)搶車匙，損壞小車空調(diào)出風(fēng)口，要自己開(kāi)，不同意由駕駛員黃某金開(kāi)，而黃某金因車昂貴，怕其對(duì)車性能不熟而不同意由其開(kāi)而引發(fā)沖突（盡管扣車亦屬違法，但黃某金還是同意扣車的，只是不同意由林彬彬開(kāi)車而已）。沖突導(dǎo)致雙方均有“輕微傷”。
以上事實(shí)在一些細(xì)節(jié)上控辯雙方有分歧，但是：林彬彬強(qiáng)搶車鎖匙（至今車鎖匙仍然在林彬彬手中），強(qiáng)行進(jìn)入車內(nèi)開(kāi)車，在黃某金不同意他開(kāi)車，認(rèn)為可以由黃某金自己開(kāi)車，雙方意見(jiàn)不統(tǒng)一的情況下才引發(fā)沖突。這一基本事實(shí)控辯雙方均無(wú)異議，證據(jù)亦都充分證實(shí)。
對(duì)這樣的事實(shí)，從適用法律角度，到底黃某金所針對(duì)的是“依法執(zhí)行公務(wù)”還是“違法行政”？我們認(rèn)為，怎么也說(shuō)不過(guò)去是“依法執(zhí)行公務(wù)”，從而根本上阻卻了黃某金妨害公務(wù)罪的成立。我們已經(jīng)從不同角度作了詳盡的論述，在此不重復(fù)。
二、泉州市公路局扣車的確是手段，不是目的，其目的是追繳通行費(fèi)，但是，根據(jù)法律規(guī)定，扣車，乃至強(qiáng)行開(kāi)車，同樣必須依法有據(jù)，必須是法律賦予的行政強(qiáng)制措施權(quán)，否則，就是手段違法，手段違法同樣是“違法行政”。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們以前已經(jīng)講了很多，亦是法律常識(shí)，相信閣下清楚，不重復(fù)。
指控及一審判決的確存在太多問(wèn)題，其它無(wú)法一一細(xì)列，但在卷宗相關(guān)材料中我們已經(jīng)詳細(xì)講到，也不重復(fù)。
三、此案一些鮮為人知的插曲。
此案案發(fā)后，惠安縣委主要領(lǐng)導(dǎo)在“聯(lián)席會(huì)議”上，曾慎重地問(wèn)過(guò)惠安司法機(jī)關(guān)有關(guān)人員：到底泉州市公路局有沒(méi)有扣車權(quán)。公安機(jī)關(guān)有關(guān)人員說(shuō)：“可能無(wú)！”（據(jù)了解，是因交警部門隸屬公安機(jī)關(guān)，因而公安干警對(duì)交通執(zhí)法方面知識(shí)相對(duì)豐富）檢察機(jī)關(guān)有關(guān)人員則說(shuō)：“有！”就是這個(gè)“有”字，誤導(dǎo)了領(lǐng)導(dǎo)的判斷，引發(fā)了行政干預(yù)下的錯(cuò)誤追訴。
在偵查階段，我們與主辦此案的有關(guān)干警多次依法溝通。我們發(fā)覺(jué)他們還是較為慎重的。在我們出具《法律意見(jiàn)書(shū)》、提供相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋、地方條例、學(xué)理著述和權(quán)威判例后，公安機(jī)關(guān)曾考慮過(guò)撤案，“不搞了”，后來(lái)，由于泉州市公路局的堅(jiān)持，公安機(jī)關(guān)將“皮球”踢給了檢察機(jī)關(guān)，而檢察機(jī)關(guān)履行了當(dāng)初對(duì)領(lǐng)導(dǎo)所講“有”字的承諾，將黃某金等推上了審判臺(tái)。
相信閣下注意到：對(duì)這樣一起十分簡(jiǎn)單的案件，我們一反常規(guī)，深入淺出地、從多角度多次詳述了辯護(hù)意見(jiàn)，甚至委托專家對(duì)此案進(jìn)行了論證。我們知道，如此簡(jiǎn)單的案件，貴院法官完全可以不用專家“論證”，不用律師“提醒”，就可以準(zhǔn)確地形成“內(nèi)心確信”、公正判決。我們?yōu)楹芜€這樣做？我們可以坦誠(chéng)地說(shuō)，我們是希望對(duì)法院排除行政干預(yù)，獨(dú)立、公正審判有所幫助；與偵查、審查起訴及一審有關(guān)辦案人員的交流中，有充分理由的、詳盡的律師意見(jiàn)竟然屢屢受阻，致使本案進(jìn)入了二審，亦是不得不讓人“小題大做”的重要原因。
我們是第一次到福建打官司，福建司法現(xiàn)狀給我們留下的印象此案?jìng)€(gè)中的內(nèi)幕是主要來(lái)源。據(jù)報(bào)道，每年廣州市中級(jí)人民法院判出的無(wú)罪案件超過(guò)三十件。我們?nèi)匀簧钚牛好鎸?duì)如此簡(jiǎn)單，不僅具有法律意義，還具有政治意義的，理由一邊倒的案件，同在藍(lán)天下，同為發(fā)達(dá)地區(qū)的泉州，貴院高素質(zhì)的法官，一定會(huì)信守法律，排除非正當(dāng)干預(yù)，獨(dú)立審判，對(duì)本案公正判決，無(wú)罪釋放黃某金。
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師:王思魯
附：《中國(guó)政法大學(xué)疑難案件研究中心關(guān)于黃某金等涉嫌妨害公務(wù)案的專家論證意見(jiàn)書(shū)》原件一份。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
