王思魯辦理案件
涉及隱私，采用化名
周勵(lì)秦涉嫌故意傷害案(從輕處罰)之
一審辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:
我們受周勵(lì)秦委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所指派，在周勵(lì)秦涉嫌故意傷害案中擔(dān)任周勵(lì)秦的一審辯護(hù)人及刑事附帶民事訴訟部分一審訴訟代理人。
在發(fā)表具體意見(jiàn)之前，我們首先對(duì)賁田清先生因在本案中因“意外受傷”造成的傷害深表同情！對(duì)控方在審查起訴階段采納律師意見(jiàn)，為查清本案的定性屬“意外事故”或“故意傷害”，抑或“過(guò)失致人重傷”，先后兩次退回補(bǔ)充偵查的認(rèn)真、慎重辦案態(tài)度表示敬佩！對(duì)審判長(zhǎng)公正主持以及給予控辯雙方充分發(fā)言的機(jī)會(huì)，表示衷心的感謝！
現(xiàn)本著依法代理原則和忠于客觀事實(shí)的辦案職業(yè)態(tài)度，發(fā)表以下意見(jiàn)，我們認(rèn)為：周勵(lì)秦構(gòu)成故意傷害罪的指控不成立，應(yīng)對(duì)周勵(lì)秦作出無(wú)罪判決。
一、從事發(fā)起因看，周勵(lì)秦欠缺犯罪動(dòng)機(jī)。
1、案發(fā)前，周勵(lì)秦與賁田清一直關(guān)系友好，兩人不僅是老鄉(xiāng)，還是十多年的好朋友，周勵(lì)秦在海南做生意，還經(jīng)常到廣州找賁田清一起玩，本案就是周勵(lì)秦到廣州辦完事后找賁田清聚會(huì)時(shí)發(fā)生的。
2、周勵(lì)秦與賁田清之間無(wú)任何經(jīng)濟(jì)利益沖突。周勵(lì)秦在海南做生意，而賁田清在廣州做生意，不存在任何行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)或經(jīng)濟(jì)糾紛。其他個(gè)別人的證言中所言可能有經(jīng)濟(jì)沖突，這也純屬個(gè)人猜測(cè)、判斷，不僅沒(méi)有事實(shí)依據(jù)支撐，也被其它證據(jù)所否定；根據(jù)賁田清在事發(fā)后的陳述，他與周勵(lì)秦之間的確沒(méi)有任何過(guò)節(jié)、矛盾，周勵(lì)秦不存在傷害他的犯罪動(dòng)機(jī)。
3、在法庭上，我們注意到，控方試圖通過(guò)證實(shí)周勵(lì)秦與賁田清在酒樓時(shí)曾經(jīng)爭(zhēng)吵，據(jù)此來(lái)推斷周勵(lì)秦具有傷害的故意，這根本行不通。關(guān)于爭(zhēng)吵這方面沒(méi)有確切證據(jù)證明，況且，就算存在“爭(zhēng)吵”充其量是他們?cè)诰频觊_(kāi)玩笑的理由，不可能成為后來(lái)周勵(lì)秦用汽油淋賁田清，點(diǎn)火燒他的必然理由。
二、從事發(fā)過(guò)程看，沒(méi)有證據(jù)證明周勵(lì)秦是故意傷害。
1、案發(fā)時(shí)，汽油是賁田清用雪碧瓶臨時(shí)所裝、所帶，并沒(méi)有充
足證據(jù)證明周勵(lì)秦明知是汽油的情況下而仍然將它淋向賁田清。庭審中，周勵(lì)秦亦多次明確表示當(dāng)時(shí)其頭腦清醒，以為賁田清騙他，雪碧瓶里不可能裝的是“汽油”，其把雪碧瓶中的液體倒向賁田清，純屬開(kāi)玩笑而已。況且，即使是周勵(lì)秦的同一份口供也有互相矛盾的地方，一方面說(shuō)是他曾經(jīng)打火，后面又說(shuō)是不是自己打火記不清了。根據(jù)刑事證據(jù)運(yùn)用規(guī)則，根本不能確定是周勵(lì)秦打火點(diǎn)燃汽油燒賁田清。況且，即使周勵(lì)秦打火屬實(shí)，也并不構(gòu)成故意傷害罪。
2、賁田清在“控告”后所言周勵(lì)秦故意傷害他，也不可信。
首先，庭審證據(jù)表明，賁田清當(dāng)時(shí)已喝醉了酒，頭腦極不清醒，從他在酒店他把臺(tái)推翻了這一事實(shí)可以證明，事后其回憶當(dāng)時(shí)的情況肯定不確切。燒傷后控告周勵(lì)秦是基于已被燒傷，總要找個(gè)人花錢(qián)為自己醫(yī)治的心態(tài)而不顧事實(shí)真相指控周勵(lì)秦，企圖讓周勵(lì)秦“背黑鍋”。
其次，賁田清說(shuō)周勵(lì)秦用汽油從其頭上淋下來(lái)，根本與事實(shí)不符。賁田清身高180CM，而周勵(lì)秦只有160CM，周勵(lì)秦用汽油淋賁田清的頭談何容易？汽油淋頭又為什么頭不著火？為什么沒(méi)有被燒傷的痕跡？為什么在庭審時(shí)賁田清頭發(fā)及臉部皮膚依然完好無(wú)損？這符合情理嗎？
3、證據(jù)反映，案發(fā)當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有很多人在圍觀周勵(lì)秦與賁田清互相拉扯長(zhǎng)達(dá)十多分鐘，親眼目睹現(xiàn)場(chǎng)全部過(guò)程，但從控方所出具的旁證來(lái)看，沒(méi)有證據(jù)證明是周勵(lì)秦點(diǎn)火，甚至離現(xiàn)場(chǎng)最近、看得最清楚的連增利在證言中講到，不知怎么就著了火?；鹗窃趺粗模鶕?jù)本案證據(jù)無(wú)法確定。
4、周勵(lì)秦本人的口供與賁田清的陳述多次矛盾，不能證實(shí)著火的原因。
5、我們注意到，公訴人在公訴詞中所講周勵(lì)秦是間接故意傷害賁田清，這是對(duì)故意傷害罪犯罪構(gòu)成錯(cuò)誤理解的觀點(diǎn)。如果周勵(lì)秦將汽油淋到賁田清身上、頭上，點(diǎn)著火后揚(yáng)長(zhǎng)而去還可作這樣理解。但事實(shí)上，周勵(lì)秦不知雪碧瓶裝的是汽油，也無(wú)證據(jù)實(shí)是周勵(lì)秦點(diǎn)的火，談何故意？即使是周勵(lì)秦淋汽油、點(diǎn)火，從事實(shí)情況看，周勵(lì)秦積極救火、打電話叫救護(hù)車(chē)，叫朋友籌藥費(fèi)等情況不能算是聽(tīng)之任之，任由結(jié)果發(fā)生的間接故意吧？
三、從案發(fā)后的情況看，更加補(bǔ)強(qiáng)了周勵(lì)秦沒(méi)有傷害的故意。
1、著火時(shí)，周勵(lì)秦當(dāng)即脫下自己皮大衣包裹賁田清的頭部，防止賁田清面部燒傷毀容。
2、滅火后，周勵(lì)秦馬上打手機(jī)叫救護(hù)車(chē)，叫朋友籌醫(yī)藥費(fèi)，叫同伴打電話報(bào)警，積極救助賁田清。
3、案發(fā)后周勵(lì)秦沒(méi)有任何逃避行為，在自己經(jīng)濟(jì)情況不好的情況下，為醫(yī)治賁田清，不僅花掉了自己發(fā)展的本錢(qián)，也向朋友、親戚借了大量款項(xiàng)。
4、周勵(lì)秦對(duì)賁田清積極救治，前后為賁田清付了30萬(wàn)元左右的醫(yī)療費(fèi)，還積極協(xié)助賁田清找工作和尋找發(fā)展道路。
四、賁田清亦通過(guò)其行為表明本意是，其并不認(rèn)為周勵(lì)秦是故意傷害。
1、根據(jù)賁田清事發(fā)后的陳述，可以反映出賁田清并不認(rèn)為周愛(ài)忠具有故意傷害的動(dòng)機(jī)和故意。2003年11月8日廣州市公安局白云區(qū)分局偵查人員周許聰、李政對(duì)賁田清《詢問(wèn)筆錄》：……
問(wèn)：你把詳細(xì)經(jīng)過(guò)講述一下？
答：……，當(dāng)時(shí)我身上被燒傷，連皮也掉了，周勵(lì)秦對(duì)我說(shuō)負(fù)責(zé)我治燒傷的錢(qián)，我也說(shuō)如果面部沒(méi)燒破相也算了，后來(lái)救護(hù)車(chē)來(lái)了……。
問(wèn)：你與周勵(lì)秦有否過(guò)節(jié)、矛盾？
答：我與周勵(lì)秦沒(méi)有在的過(guò)節(jié)……
2、案發(fā)后一年多的時(shí)間，周勵(lì)秦一直花錢(qián)醫(yī)治賁田清，與賁田清相處融洽，賁田清多次表態(tài)被燒傷是意外。后來(lái)賁田清因誤解周勵(lì)秦而報(bào)警，造成現(xiàn)在兩敗俱傷的局面實(shí)在令人遺憾，但這充分反映賁田清內(nèi)心深知周勵(lì)秦沒(méi)有潛心傷害他的故意。
綜上，如果周勵(lì)秦潛心故意傷害賁田清，本案存在諸多不合情理的地方：
周勵(lì)秦與賁田清是十多年的朋友，且雙方關(guān)系十分友好，在沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)利益沖突的情況下，為什么會(huì)傷害對(duì)方呢？
為什么周勵(lì)秦在公眾場(chǎng)合“作案”呢？
為什么周勵(lì)秦在著火后還主動(dòng)脫下衣服包裹賁田清的頭部？
為什么周勵(lì)秦還叫人打電話報(bào)警、叫救護(hù)車(chē)？
為什么周勵(lì)秦不潛逃還借巨款積極醫(yī)治賁田清？
為什么還為賁田清尋找發(fā)展機(jī)會(huì)，共謀發(fā)展？
為什么事隔一年后，賁田清才控告周勵(lì)秦？警方才抓人?
五、關(guān)于本案的法醫(yī)鑒定結(jié)論存在的問(wèn)題。
1、本案兩份法醫(yī)鑒定結(jié)論，均沒(méi)有相關(guān)的委托手續(xù)和檢材，據(jù)以鑒定的材料不齊備；況且，是否為活體鑒定，由于沒(méi)有固定鑒定時(shí)相應(yīng)的照片，這方面是深受質(zhì)疑。
2、兩份法醫(yī)鑒定關(guān)于賁田清燒傷的面積互相矛盾?！稄V州法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》標(biāo)明的燒傷面積為31%；《廣州市公安局白云區(qū)分局法醫(yī)學(xué)活體驗(yàn)鑒定書(shū)》標(biāo)明的燒傷面積為40%，且鑒定時(shí)間與出鑒定結(jié)果時(shí)間相差了一年多。如此草率，兩份鑒定結(jié)論的效力深受質(zhì)疑。
3、《廣州法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》尾部沒(méi)有標(biāo)明法醫(yī)學(xué)鑒定人相應(yīng)的技術(shù)職稱，即該《鑒定書(shū)》的鑒定人有沒(méi)有相應(yīng)鑒定資格還不清楚；“鑒定人”也沒(méi)有書(shū)寫(xiě)鑒定日期。
4、沒(méi)有證據(jù)證明兩份鑒定結(jié)論依法告知及送達(dá)了給周勵(lì)秦。上述鑒定書(shū)存在諸多問(wèn)題，兩份鑒定結(jié)論均不具有法律效力。
六、關(guān)于賁田清提出附帶民事訴訟的請(qǐng)求，因?yàn)闆](méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法庭予以駁回。
1、賁田清提交的《附帶民事訴狀》沒(méi)有其親筆簽名，連名字都是打印上去的，不能證實(shí)賁田清親自提起刑事附帶民事訴訟；賁田清沒(méi)有向有管轄權(quán)的法院提交附帶民事訴狀，從《附帶民事訴狀》尾部看出，只是向廣州市白云區(qū)人民法院提出附帶民事訴訟，并不是向廣州市中級(jí)人民法院提出，貴院可以對(duì)附帶民事訴訟部分不作審理。
2、由于目前沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)是否為周勵(lì)秦故意或過(guò)失燒傷賁田清，即賁田清身體的傷害與周勵(lì)秦的行為沒(méi)有直接因果關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，周勵(lì)秦可以不予賠償。
3、周勵(lì)秦此前自愿為賁田清醫(yī)治支付了的巨額醫(yī)療費(fèi)，我們尊重周勵(lì)秦選擇，庭審中賁田清對(duì)前期醫(yī)療費(fèi)也已明確全部為周勵(lì)秦支付，并無(wú)異議，在此不作展開(kāi)。
4、據(jù)周勵(lì)秦所言前后為賁田清醫(yī)治已花費(fèi)了30多萬(wàn)元（周勵(lì)秦家屬能提供給辯護(hù)律師的單據(jù)共26張，合計(jì)為147683.58元，詳況見(jiàn)后附的單據(jù)及說(shuō)明，且賁田清在庭審時(shí)已看過(guò)這些單據(jù)的原件，對(duì)此并無(wú)異議；另周勵(lì)秦反映的沒(méi)有單據(jù)而由他人送錢(qián)的數(shù)目在其口供中已詳述，敬請(qǐng)法庭一并查明）。
關(guān)于賁田清提出后續(xù)療費(fèi)因沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，也沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)必然會(huì)發(fā)生該費(fèi)用，所以賁田清提出后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；另外，關(guān)于精神損害賠償不屬附帶民事審理范疇，請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。
在結(jié)束我們的意見(jiàn)之前，順便說(shuō)的是，我們完全是基于我們一貫辦案風(fēng)格為周勵(lì)秦依法公正辯護(hù)和代理，沒(méi)有考慮任何經(jīng)濟(jì)因素。正如公訴人所言，周勵(lì)秦事后為醫(yī)治賁田清債臺(tái)高筑，可想而知，我們辯護(hù)律師又能從中收到多少律師費(fèi)，基本上是墊錢(qián)幫周勵(lì)秦打官司。
綜上所述，周勵(lì)秦的行為不構(gòu)成故意傷害罪，純屬意外事故，特懇請(qǐng)貴院依法無(wú)罪釋放周勵(lì)秦。
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師：王思魯
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
