曲美陷“西布曲明”門退市“無賠償計劃”

憑啥不給“曲美”消費(fèi)者賠償

當(dāng)―個企業(yè)賠到破產(chǎn)也補(bǔ)償不了消費(fèi)者的時候，就需要有―個健全的賠償機(jī)制為消費(fèi)者兜底，讓那些在大規(guī)模侵權(quán)事件中感到“冤無頭債無主”的消費(fèi)者找到依靠。國家食品藥品監(jiān)督管理局正式叫停曲美等15種含有西布曲明的減肥藥之后，重慶太極集團(tuán)自認(rèn)產(chǎn)品“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”，對曲美的消費(fèi)者沒有提出賠償計劃。

一方面忙著產(chǎn)品的下架召回，另一方面又以“國家標(biāo)準(zhǔn)”為擋箭牌，應(yīng)對消費(fèi)者的索賠，太極集團(tuán)果然很會“打太極”…[詳細(xì)]

曲美深陷“西布曲明”門

西布曲明是什么？

由于西布曲明、芬氟拉明等藥物價格低廉，且確有一定的抑食減肥功效，屢被一些不法商家巧妙加入減肥食品中牟取暴利。據(jù)介紹，西布曲明在德國、美國、意大利等地導(dǎo)致數(shù)十人死亡而被許多國家禁止使用。專家提醒消費(fèi)者，在不知情的情況下服用了含有該成分的減肥保健食品，有可能產(chǎn)生嚴(yán)重的后果…[詳細(xì)]

曲美退市“無賠償計劃”

除了國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心目前已經(jīng)統(tǒng)計在案的298例西布曲明相關(guān)不良反應(yīng)的消費(fèi)者外（數(shù)據(jù)日期為2004年1月1日至2010年1月15日），在廣大消費(fèi)者中已掀起一波向太極集團(tuán)索賠的浪潮，甚至有消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖表示“吃了曲美副作用很大，希望聯(lián)合其他消費(fèi)者集體公訴太極集團(tuán)…[詳細(xì)]

曲美為害十年下架完事大吉

“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”不應(yīng)該也不能夠成為商家的天然免責(zé)條款。既然產(chǎn)品對人體有害，不管它符合了什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，那都只能說明標(biāo)準(zhǔn)本身出了問題。已經(jīng)有法律界人士向媒體表示，只要消費(fèi)者能夠證明產(chǎn)品對其產(chǎn)生了損害后果，或者帶來隱患威脅，廠商就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任…[詳細(xì)]

專家說“曲美”事件

王俊林律師：談“曲美”對消費(fèi)者無賠償

對于重慶太極集團(tuán)的上述回應(yīng)是否有藐視消費(fèi)者的嫌疑，其不予賠償有無法律依據(jù)。我想應(yīng)該從以下三個方面進(jìn)行判決：其一，看該產(chǎn)品投入生產(chǎn)時是否取得國家藥監(jiān)局的批準(zhǔn)文件；其二，看該產(chǎn)品投入流通時，國家藥監(jiān)局目前公布的不良反應(yīng)是否已經(jīng)存在；其三，看該產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平是否能夠發(fā)現(xiàn)缺陷的存在…[詳細(xì)]

國家標(biāo)準(zhǔn)不是免責(zé)盾牌

太極集團(tuán)的回應(yīng)可謂“擲地有聲”。但幾個懸疑仍然待解：如此符合國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，為何還要主動召回？企業(yè)可以拿國家標(biāo)準(zhǔn)自我免責(zé)，消費(fèi)者又該找誰說理去？“曲美之后，宛如新生，重現(xiàn)美麗本色”，曲美當(dāng)初的誘人廣告是否名副其實…[詳細(xì)]

曲美事件拷問我國藥品召回制度

下架、退市、回收，以“曲美”膠囊為代表的西布曲明類減肥藥近日告別中國市場，“藥品召回制度”也因此再次進(jìn)入百姓視野。什么樣的藥需要召回？召回信息應(yīng)該如何發(fā)布？怎樣及時發(fā)現(xiàn)藥品安全隱患？藥品召回制度在執(zhí)行中有哪些困難？一系列問題拷問著即將年滿三歲的國內(nèi)藥品召回制度…[詳細(xì)]

每一個“XX”的背后，總有一個“XX”的明星

曲美被下架，范冰冰很淡定？

隨著太極集團(tuán)宣布減肥產(chǎn)品曲美退市，曲美曾經(jīng)的代言人鞏俐和范冰冰也陷入了“代言門”。范冰冰的經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)稱，范冰冰自己服用了3個月，沒有出現(xiàn)任何不適。目前，范冰冰和曲美的代言合同已結(jié)束，范冰冰已不是曲美代言人…[詳細(xì)]

范冰冰使用曲美三個月沒撒謊嗎？

經(jīng)紀(jì)人之所以說范冰冰使用了三個月，是怕消費(fèi)者指責(zé)她沒使用曲美，避實就虛。還有前不久國家工商總局一負(fù)責(zé)人說，今后明星代言食品、保健品等，必須自己先使用，否則就追究責(zé)任，現(xiàn)在倒回來想想經(jīng)紀(jì)人的話也就不奇怪了。但愿范冰冰真的服用了曲美三個月，人在做，天在看。退一萬步說，真的吃了三個月…[詳細(xì)]

曲美風(fēng)波折射“代言勝監(jiān)管”的尷尬

曲美風(fēng)波之后，代言人范冰冰的經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)，稱范冰冰代言曲美時，服用3月未出現(xiàn)不適。這種帶賭咒式的回應(yīng)也折射出在這種問題上“明星代言勝過政府監(jiān)管”的尷尬，這和此前要求“領(lǐng)導(dǎo)下井”帶著的賭命色彩一樣悲哀。此前已有相關(guān)法規(guī)明確了食品藥品代言上明星的“連帶責(zé)任”，但是…[詳細(xì)]

結(jié)語：國家標(biāo)準(zhǔn)被拿來做“免責(zé)盾牌”，已經(jīng)不是第一次了。此前，某款洗發(fā)水被曝含致癌物，制造企業(yè)回應(yīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)；麥樂雞中被爆含問題添加物，麥當(dāng)勞表示符合國家標(biāo)準(zhǔn)；云南白藥牙膏陷入“功效門”，公司也自稱符合國家標(biāo)準(zhǔn)…… 然而，“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”就不用承擔(dān)責(zé)任了嗎？對那些確實給消費(fèi)者造成損害的產(chǎn)品，所謂“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”的免責(zé)盾牌果真堅不可摧嗎？

網(wǎng)友評論

已有3條評論查看所有評論

遇到法律問題？上法邦網(wǎng)“免費(fèi)法律咨詢”

網(wǎng)友們正在咨詢：·是否構(gòu)成違法或犯.·北京市信之源律師.

驗證碼：