出版自傳的傳主一般是名人，或者是熱門(mén)事件中的熱門(mén)人物。未經(jīng)傳主授權(quán)出版名人傳記是一個(gè)商業(yè)行為，名人、熱門(mén)人物有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)關(guān)注度，才會(huì)有人去出版、購(gòu)買(mǎi)他的自傳。這種行為一般會(huì)涉及到發(fā)布照片、姓名、引用的傳主文章、一些隱私事件等，主要涉及以下一些民事權(quán)利。

1、姓名權(quán)。既然是自傳，姓字名誰(shuí)是肯定要標(biāo)明的。姓名權(quán)的權(quán)利主要包括：姓名決定權(quán)、姓名變更權(quán)、姓名使用權(quán)。侵權(quán)表現(xiàn)分為：干涉他人決定使用改變姓名、盜用他人姓名、冒用他人姓名。這里主要涉及姓名使用權(quán)的侵犯，行為表現(xiàn)一般為盜用他人姓名，未經(jīng)他人同意或授權(quán)，擅自以他人的名義實(shí)施某種活動(dòng)，以抬高自己身價(jià)或謀求不正當(dāng)?shù)睦?；也可能?huì)有冒用他人姓名的行為，如在自傳中以他人口吻的表達(dá)一些事情，比如：張藝謀說(shuō)。

2、肖像權(quán)。暢銷(xiāo)書(shū)放一些吸引人的照片，會(huì)增加書(shū)的銷(xiāo)量。但是如果這些照片未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而披露、發(fā)布，則涉嫌侵犯肖像權(quán)。另外，擅自發(fā)布使用逼真的、能顯著辨識(shí)的卡通形象，也會(huì)侵犯肖像權(quán)。

3、名譽(yù)權(quán)。因書(shū)中的情節(jié)描寫(xiě)與傳主自認(rèn)為的事實(shí)有出入，可能會(huì)損害到社會(huì)一般大眾對(duì)傳主的名譽(yù)評(píng)價(jià)，從而會(huì)影響傳主的經(jīng)濟(jì)利益，比如接拍廣告等。也會(huì)給傳主造成一定的精神壓力。值得一提的是，侮辱、誹謗、貶損、丑化等行為屬于侵犯名譽(yù)權(quán)；“過(guò)譽(yù)”——即明顯夸大、夸張本來(lái)的事實(shí)，對(duì)傳主不切實(shí)際的贊美、吹捧、宣揚(yáng)等，也就是俗話(huà)說(shuō)的“拍馬屁”過(guò)頭，同樣是一種對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。

4、隱私權(quán)。不可否認(rèn)，商業(yè)社會(huì)中名人隱私是很好的賣(mài)點(diǎn)。但是，行為合法是前提。如果未經(jīng)傳主授權(quán)許可，擅自披露傳主不想公開(kāi)的事實(shí)，或者杜撰、編造、嫁接等手法對(duì)事實(shí)進(jìn)行裁剪拼貼，達(dá)到出書(shū)賺取非法利潤(rùn)的，已經(jīng)構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

5、著作權(quán)。書(shū)中對(duì)傳主本人文章、博客博文等的引用，可能構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯。

未經(jīng)授權(quán)擅自出版他人傳記，追求短期利益，極易侵犯他人民事權(quán)利，有可能被法院判決賠償巨額損失，如在張藝謀起訴華夏出版社和作者黃曉陽(yáng)的《印象中國(guó)：張藝謀傳》侵權(quán)案中，二被告被判連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，精神損失撫慰金5萬(wàn)元。

最好的辦法是和傳主簽訂協(xié)議取得授權(quán)。如果不能取得授權(quán)，想要減輕或者避免侵權(quán)的責(zé)任，那么應(yīng)適當(dāng)注意以下幾個(gè)方面：

所使用的材料有來(lái)源，并正確使用素材；

對(duì)人物的評(píng)價(jià)客觀、適中，不肆意歪曲、丑化；

至少在隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)方面，名人或者社會(huì)公眾人物有一定的“容忍義務(wù)”，即在一定程度內(nèi)要忍受社會(huì)公眾對(duì)其的議論，評(píng)判，當(dāng)然也包括出書(shū)。未經(jīng)授權(quán)擅自出版他人傳記雖然極易引起侵權(quán)，但如果做好的話(huà)，可能達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的平衡，未必一定惹來(lái)官司。

（徐海艦律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）