案情簡介：偷竊他人銀行卡被判刑

2010年12月初，被告人蔡某在平湖市百美達制衣廠女工宿舍，用從門衛(wèi)室拿得的鑰匙開門進入112室，竊得失主汝傳金放于上鋪鐵盒內(nèi)的農(nóng)業(yè)銀行卡一張及身份證一張，后又于同年12月12日上午到銀行修改密碼，并于同日晚在ATM機取走現(xiàn)金7600元。

另查明：偵查機關已從被告人蔡某處扣押失主汝傳金的身份證、農(nóng)業(yè)銀行卡各一張及現(xiàn)金7600元，并已發(fā)還失主汝傳金。

上述犯罪事實，被告人蔡某在開庭審理過程中亦無異議，且有失主陳述、搜查證及搜查筆錄、搜查現(xiàn)場照片、扣押及發(fā)還物品清單、贓物照片、銀行監(jiān)控截圖、抓獲經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實，足以認定。

法院判決: 被告人蔡某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金6000元

刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2011年10月16日止；罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

律師說法：何種情況下構成盜竊罪？

盜竊行為不一定構成刑事犯罪，實踐中對某些具有小偷小摸行為或因受災生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時，可由主管機關予以適當處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別。對此類案件，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同社會上作案的有所區(qū)別。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。本案被告人蔡某以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人現(xiàn)金7600元，屬數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。鑒于被告人蔡某認罪態(tài)度尚好，且已全部退贓，均可酌情從輕處罰。根據(jù)《人民法院量刑指導意見》對盜竊犯罪的量刑內(nèi)容如下第一百一十五條 三年以下有期徒刑、拘役、管制，單處罰金量刑格（一）犯罪數(shù)額1000元以上不滿1500元的，基準刑為罰金刑；犯罪數(shù)額1500元以上不滿2000元的，基準刑為管制刑；一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上，以盜竊罪論處的，基準刑為拘役刑；（二）盜竊公私財物價值2000元以上不滿1萬元的，盜竊價值2000元，基準刑為有期徒刑六個月，每增加犯罪數(shù)額330元，刑期增加一個月；（三）盜竊公私財物800元，具有下列情形之一的，可以追究刑事責任，基準刑為有期徒刑六個月，每增加情形之一的，刑期增加六個月。由此可見，法院對于判處被告人蔡某有期徒刑十個月完全符合我國法律對于盜竊罪的量刑標準。

以上就是關于“偷竊他人銀行卡被判刑，何種情況下構成盜竊罪？”如果您有任何有關法律的問題，歡迎隨時來電咨詢。

（呂方征律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）