“藍鯨”死亡游戲幕后主腦被拘捕

中國青年網(wǎng)報道稱，俄羅斯警方近日拘捕了一名任職郵差的男子，指他為藍鯨游戲的其中一名幕后主腦。警方預(yù)估他在被捕時，仍在誘導(dǎo)32名學(xué)生自殺。

26歲的西多羅夫（Ilya Sidorov）承認創(chuàng)立游戲，引導(dǎo)一眾年輕人在完成指定任務(wù)后自殺。西多羅夫早前曾教導(dǎo)一名13歲女學(xué)童如何跳進地鐵車底，其后她在手臂上刻上藍鯨圖案后再自殺。警方到達其寓所搜證時，帶走了5部手機、數(shù)張sim卡以及一部平板電腦，并押回車里雅賓斯克州受審。

教唆自殺行為如何定性？

對于教唆、幫助自殺行為如何定性，有基于自殺違法的故意殺人罪說和立足于自殺合法的無罪說的對立。故意殺人罪說認為自殺者具有違法性，只是違法性較低，需要從政策的角度例外地考慮不處罰的判斷，與法理及事實均明顯不符；認為個人有絕對的自我處分生命的自由，也缺乏充足的根據(jù)，且很多國家通過規(guī)定自殺關(guān)聯(lián)犯罪來處罰極其邊緣的行為，其立法合理性從根基上就可能被動搖。其實，對于自殺，國家只是默認和“只能如此”地接受，自殺并不是暢通無阻的權(quán)利，而僅僅是法律不想作違法或合法評價的法外空間。

對于教唆自殺的行為定性，主要有兩大觀點，其一為故意殺人罪說，認為參與行為對死亡有原因力，或者認為自殺行為本身具有違法性，因此教唆、幫助自殺的行為構(gòu)成故意殺人罪。其二為無罪說，認為自殺本身不是犯罪，那么教唆自殺并不存在實行行為，教唆行為自然不構(gòu)成犯罪；也有一自我答責(zé)說和自殺合法性說為依據(jù)，認為自殺關(guān)聯(lián)行為不構(gòu)成犯罪的。

認為幫助、教唆自殺構(gòu)成犯罪的觀點，建立在自殺具有違法性的前提下，但如果認為自殺正犯的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且（處于法外空間但）并不違法時，考慮到共犯處罰根據(jù)的混合惹起說，就不能處罰教唆、幫助自殺者，因為從共犯方面來看，參與人沒有違法地惹起構(gòu)成要件結(jié)果，更重要的是正犯（自殺者）實施了符合構(gòu)成要件的違法行為這一前提并不存在。

在當(dāng)下中國，在《刑法》并未規(guī)定專門的自殺關(guān)聯(lián)犯罪時，斷然肯定自殺違法性，將教唆、幫助他人自殺的參與者以故意殺人罪論處就與共犯從屬性相悖，并不合適。因此，主張教唆自殺行為不能以故意殺人罪定罪處罰有其合理性根據(jù)。更多相關(guān)刑事問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師！

（丁一元律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）