威脅被害人來酒店要實施強奸，是未遂還是預備行為，溫州刑事專業(yè)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)的刑事咨詢，刑事訴訟代理等優(yōu)質法律服務，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。

  案情簡介：威脅被害人來酒店要實施強奸

  2014年初，陳某通過某招聘網(wǎng)站結識張某，雙方談妥以有償方式建立“情人”關系。2月上旬，雙方先后兩次約至賓館發(fā)生性關系。事后陳某均當場依約支付相關費用。在第二次發(fā)生性關系過程中，陳某拍攝了張某的裸照及二人的性愛視頻，并要求張某書寫承諾保持長期包養(yǎng)關系的保證書，還摘錄了張某手機通訊錄中部分親友的聯(lián)系方式。8月，陳某要求張某與其發(fā)生性關系時，發(fā)現(xiàn)張某拒絕與其聯(lián)系，遂向張某的多名親友發(fā)送“她在外面做了見不得人的事，我手中有證據(jù)”等內(nèi)容的威脅短信，并以發(fā)送裸照為由脅迫張某。后張某被迫答應陳某至某酒店，到酒店房間之前張某借口打電話，讓陳某先進房間，然后張某打電話報警將陳某抓獲。

  法院判決：構成強奸預備

  陳某通過發(fā)送裸照等威脅方式，脅迫被害人與其發(fā)生性關系，但未開始實施強奸罪的核心構成要件行為，故其行為應認定為強奸預備。

  律師說法：

  一般認為，犯罪著手認定的實質，是認定犯罪實行行為的起點，而實行行為的開始是未遂犯成立的客觀要件，即著手與犯罪未遂犯的可罰性其實是一體兩面。因此，犯罪著手的認定也是構成要件符合性的判斷，也可以說犯罪著手的標準同時也是未遂犯的成立標準。就強奸罪而言，當行為人在具有性交的主觀目的下，開始制造對婦女的性自主權產(chǎn)生緊迫的現(xiàn)實的具體危險時，便可以認為是著手，不必以行為人開始為性交行為為必要。具體而言，以暴力手段強奸婦女的，當行為人開始實施掩口、挾持被害人，使其不得聲張掙脫，便是著手。以灌醉酒等其他手段強奸婦女的，當行為人將被害人灌醉而不知反抗時，開始實施與性交行為具有緊密聯(lián)系的行為便為著手。

  那么，對于以威脅手段強奸婦女的，其著手如何認定？是否和其他兩種手段行為一致？由于威脅手段不局限于直接對被害人發(fā)出，也可以對第三人發(fā)出，比如向被害人的親屬發(fā)送其裸照進行威脅等。同時，威脅手段也不局限于行為人當面以口頭形式向被害人提出，也可以通過電話、手機短信、書面、電郵等方式提出。如果認為強奸行為是由手段行為（暴力、威脅、灌酒等）和目的行為（性交）組成，通過上述對以暴力、灌酒等其他方式的分析可以認為，強奸罪的著手無需等到行為人開始實施目的行為，可以在行為人實施手段行為時即為著手。而威脅也是手段行為，是否就意味著只要行為人實施了威脅行為，就是強奸罪的著手？筆者不以為然。

  強奸罪（正犯）是親手犯。如果認為行為人已經(jīng)著手實施強奸犯罪，從刑法理論對犯罪著手的判斷標準以及以暴力或其他手段強奸婦女的著手的認定來看，應當要求行為人和被害人有一定的身體接觸，從而使得行為人實施強奸的手段行為和目的行為之間形成緊密連接，即從行為人實施手段行為開始，已經(jīng)完全掌控被害人直至發(fā)生后續(xù)的目的行為。以暴力手段或灌酒等其他手段實施強奸行為的著手的認定能夠滿足上述要求。而以威脅手段強奸婦女的，如果實施威脅手段開始便是著手，則并不必然地認為行為人就能夠完全掌控被害人直至發(fā)生目的行為。以前述案例為例，如果認為實施威脅手段時就已經(jīng)著手，則意味著陳某向張某發(fā)出威脅時已經(jīng)著手，張某去不去酒店都不影響陳某著手的認定。此時，便會出現(xiàn)一個令人難以接受的現(xiàn)象：強奸罪著手的認定可以在行為人和被害人未曾見面的場合下出現(xiàn)，即“跨越時空”的強奸。

  以上就是關于威脅被害人來酒店要實施強奸，是未遂還是預備行為的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

（程德兵律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）