【案情】

  2015年12月8日，王某向法院起訴趙某，借其280000元長期不還，要求趙某歸還借款，并向法院提交了署有趙某名字的借條一張，載明：“因裝修工地資金周轉(zhuǎn)困難，今借到王某現(xiàn)金280000元，借款人趙某（簽名），2011年2月23日”。趙某稱與王某有過經(jīng)濟來往，但否認借過王某280000元的事實，并稱王某出示的借條不是趙某打的，簽名也不是趙某本人所簽。

【分歧】

  對借據(jù)上的簽名是否系趙某所簽產(chǎn)生的舉證責(zé)任（申請鑒定義務(wù)）應(yīng)由誰承擔(dān)，有兩種意見。

  第一種意見認為，根據(jù)民訴法規(guī)定“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，應(yīng)由王某負責(zé)申請筆跡鑒定。只要趙某對王某的主張?zhí)岢隽丝贡?，王某就?yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁?a href="http://m.luxwatt.cn/xingshi/zhengju" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>證據(jù)，理由是出借方不僅要對借貸內(nèi)容負有舉證責(zé)任，同時還應(yīng)對借款人是誰負有舉證責(zé)任。因此，在趙某否認且確無其他證據(jù)印證的情況下，應(yīng)由王某申請鑒定并承擔(dān)由此引起的相應(yīng)法律后果為宜。第二種意見認為，應(yīng)該由趙某負責(zé)對筆跡申請司法鑒定，以證明自己的抗辨事由。

根據(jù)《合同法》第一百九十七條的規(guī)定，公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當(dāng)事人可以采用書面形式，也可以采用口頭形式或其他形式。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第五條的規(guī)定，“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。因此，在民間借貸糾紛中，出借方對雙方之間存在借貸關(guān)系以及出借方已將借款提供給借款人負有舉證責(zé)任，而借款人則對于其已履行還款義務(wù)負有舉證責(zé)任。需要注意的是，有些案件中常常發(fā)生借款人對出借人所提供的借據(jù)不予認可，否認借據(jù)上的簽名真實性。對由此產(chǎn)生的申請鑒定義務(wù)由誰承擔(dān)的問題，司法實踐中做法不一，導(dǎo)致這一情形產(chǎn)生的根本原因在于未能分清舉證責(zé)任的分配問題。

筆者認為，本案中應(yīng)由應(yīng)由借款人趙某承擔(dān)申請鑒定的義務(wù)。具體理由分析如下：

首先，趙某針對該借據(jù)提出的“借條上的內(nèi)容和簽名非本人所簽筆跡”的抗辨主張，屬于趙某對王某證據(jù)的質(zhì)證內(nèi)容。其質(zhì)疑理由應(yīng)當(dāng)有合理的、符合一般常規(guī)的事實理由才能被采納。也就是說，法官認證（確認證據(jù)的效力）應(yīng)當(dāng)遵循一般的認知規(guī)則，即這個社會多數(shù)人還是講真善美的，多數(shù)人的交易行為都是真實的、合法的，偽造他人簽名和筆跡的現(xiàn)象確實有，但畢竟是少數(shù)。對一方提供的證據(jù)，只要其具備了證據(jù)的一般形式要件，且來源也是合法的，就應(yīng)當(dāng)首先相信它是真實的，如果對方不提出異議或雖然提出否認的主張，但提不出否認的正當(dāng)理由或相反的事實證據(jù)，那么法庭應(yīng)當(dāng)駁回其異議主張而采信對方的證據(jù)。另一方面，訴訟過程中，舉證責(zé)任不是一成不變的，它是可以相互轉(zhuǎn)換的，王某提出了主張，并提交了簽有趙某名字的借條，就已完成了舉證責(zé)任，趙某否認該條據(jù)的真實性，稱非其本人書寫和簽名，應(yīng)相當(dāng)于其提出了“該證據(jù)系王某偽造”的主張，那么趙某就應(yīng)就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，這時候舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)換給了趙某，由趙某就借條上的簽名及書寫內(nèi)容與趙某本人的簽名及書寫習(xí)慣是否一致申請司法鑒定。

再者，從司法鑒定的特殊性來看，進行筆跡鑒定，都需要提取異議人的筆跡進行對比，尤其是筆跡鑒定，由于人的書寫習(xí)慣在不同的時期可能會有差異，加上異議人為了逃避鑒定，在提供書寫材料時往往會有意識避免與對方提供證據(jù)上書寫習(xí)慣的統(tǒng)一，給鑒定機關(guān)的鑒定制造困難，鑒定機關(guān)為了鑒別真?zhèn)?，往往要求異議人提供與該證據(jù)同一時期書寫的相關(guān)書面材料和異議人的簽名。如果法院將申請鑒定分配給王某，而王某在占有趙某本人書寫和簽名的材料方面明顯劣于趙某，甚至除了該證據(jù)外無法找到趙某本人簽名和書寫的相關(guān)材料，如果讓趙某配合提供同時期的材料時，則趙某可能會為了逃避鑒定而找出諸如“我不會寫字”、“我當(dāng)時就沒寫什么字”或“當(dāng)時書寫的材料沒有保存，無法提供”等等合法理由予以拒絕，而在沒有同一時期材料的情況下，只有異議人現(xiàn)在書寫的材料與需鑒定材料對比，在現(xiàn)有技術(shù)條件下鑒定失誤的比率要大大高于有同時期材料的情況，而如果將申請鑒定的責(zé)任分配給趙某，鑒定的預(yù)期結(jié)果趙某心里最清楚，如果真是其本人所書寫和簽名，趙某就很可能會放棄異議了，如果確實不是其本人書寫和簽名，那么，在法院將申請鑒定的責(zé)任分配給趙某時，趙某就會積極地配合鑒定機關(guān)搜集提供他本人同時期相關(guān)材料，這樣更有利于鑒定機關(guān)做出符合客觀實際的鑒定結(jié)論，法官才能將造成錯案的風(fēng)險降到最低限度。

綜上所述，對于否認借據(jù)上的簽名引起司法鑒定義務(wù)應(yīng)由借款人承擔(dān)。

（閆國田律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）