2011年6月底，一個名叫“郭美美Baby”的網(wǎng)友在微博上炫耀住豪宅開豪車的生活，其實名認證身份為“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”，引起廣泛熱議。對此，中國紅十字會總會已發(fā)聲明辟謠，并報警。另外，“網(wǎng)友機場圍堵郭美美 圍觀行動引爭議”。

其實從法律的角度來看，無論郭女士在網(wǎng)絡上如何發(fā)言，如何炒作，只要不觸犯法律，這也就是個娛樂事件而已。從目前已經(jīng)公開的情況來看，郭女士（從網(wǎng)絡新聞看，她年齡不大，還是個孩子吧），只是在網(wǎng)絡上炫富，標明自己是紅十字會一“經(jīng)理”，但后來又澄清并向紅十字會道歉，從這一過程來看，假如冒用了紅十字會“經(jīng)理”的名義，這肯定是不妥的，因為咱國家的紅十字會不是簡單的民間機構，它其實是官方的，它依據(jù)《紅十字會法》成立，它的內(nèi)部人員其實都有行政級別，是名符其實的“官”，雖然現(xiàn)在它對外稱是人民團體。從從這一角度來看，既是郭女士“冒稱”自己是官方機構的人員，當然是違背事實的。

但，冒用官方名義不一定就是違法的，例如眾所周知的央 視，雖然名義上它是個電視臺，其實它是一個巨型的事業(yè)單位，它也是官方性質，它的工作人員也有行政級別，從這一角度來看它與紅十字會也有相同之處。它有許多記者或其他工作人員，全國各地都能見到掛有它的標志的車輛，也有人冒稱是它的記者，當然你不能因為懷疑這人不是央 視的就認為它是犯罪。關鍵還要看某人在冒用了央 視的名義同時是不是有其他行為。假如是“以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物的行為”或者“冒充國家機關工作人員招搖撞騙的”顯然就是詐騙或是招搖撞騙犯罪了。假如僅僅是假冒央 視名義對外炫富，如果沒有對外詐騙財物，當然不是犯罪。

假冒了某單位的名義，不構成犯罪，會承擔什么法律責任呢。一般情況下，行為人只是承擔民事賠償責任。《民法通則》第一百零一條規(guī)定“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護”.....，當名譽權受到侵害時有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。最近大家可以看到郭女士已經(jīng)主動在網(wǎng)絡上進行了道歉，這一行為是符合上述法律規(guī)定的。現(xiàn)在有一傾向是許多人開始“瘋狂”地追逐、騷擾郭女士，這顯然是不符合法律規(guī)定的，這一行為如果情節(jié)嚴重，同樣也可能涉嫌違法甚至犯罪。

最新消息“中國紅十字會總會：已以郭美美虛構事實、擾亂公共秩序為由向公安機關報案”，各位看官，擾亂公共秩序在刑法中是重罪呀，您看刑法第二百九十條 “【聚眾擾亂社會秩序罪】聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利?！睂φ者@一法條，相信各位自己能判斷這事是不是犯罪了。單從網(wǎng)絡上一個小姑娘發(fā)的幾句言語就能觸犯這樣的重罪，可能嗎。

換個角度來看，其實這事是由郭女士“冒用”紅十字會“官員”名義引起人們關注了紅十字會的財務情況，最近幾年自然災害中，全國百姓向紅十字會捐款不少，人們當然有權關注自己捐贈的血汗錢用在什么地方了，怎么花的，但由于這方面財務的透明度不高，從“天價帳篷”到“天價餐費”，確實讓人能產(chǎn)生誤解。既是官，就是要面對百姓，就是要接受百姓監(jiān)督，在現(xiàn)代社會這是很簡單的道理。關注官方性質的紅十字會的財務狀況是憲法賦與公民的權利，這完全可以按法律規(guī)定的程序提出置疑并要求有關方面解釋與改進，但過分關注與騷擾“郭美美”顯然不妥，畢竟她只是個女孩子，畢竟她不應該是替罪羊。

（劉伯華律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）