衣戀這家韓國(guó)的服裝公司，最近有點(diǎn)樂(lè)。

衣戀公司享有在中國(guó)大陸地區(qū)“TEENIE WEENIE”、“E-LAND”等品牌服裝的獨(dú)家銷售權(quán)利。但是，從進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，衣戀就一直沒(méi)有過(guò)省心。網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的廉價(jià)的假冒產(chǎn)品嚴(yán)重地干擾了真品的銷售。從2006年開(kāi)始，衣戀開(kāi)始通過(guò)向淘寶網(wǎng)投訴，通過(guò)刪除侵權(quán)店鋪等方式來(lái)維權(quán)。但是，衣戀很快發(fā)現(xiàn)這種“有一個(gè)刪一個(gè)”的策略根本無(wú)法阻止越來(lái)越多侵權(quán)網(wǎng)店的出現(xiàn)。于是，從2009年起，這家韓國(guó)企業(yè)開(kāi)始借助訴訟的手段來(lái)維權(quán)。然而，兩年下來(lái)，十幾個(gè)訴訟，衣戀卻從未告贏過(guò)淘寶。一直到今年4月的一場(chǎng)訴訟才徹底地改變了衣戀這種屢戰(zhàn)屢敗的事態(tài)。

今年4月25日，上海市一中院終審判決在網(wǎng)絡(luò)上售假的網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者杜某和為其提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的淘寶網(wǎng)構(gòu)成共同侵權(quán)，共同賠償衣戀公司1萬(wàn)元。

這個(gè)案件源于2009年9月，當(dāng)時(shí)，衣戀公司在淘寶網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，杜某的網(wǎng)店低價(jià)銷售假冒的“TEENIE WEENIE”、“E-LAND”等服裝，短短兩個(gè)月售出幾十件。這些品牌服裝正品的價(jià)格是仿冒產(chǎn)品的5至10倍，衣戀公司為此7次發(fā)函給淘寶網(wǎng)，要求刪除杜發(fā)布的侵權(quán)商品信息。淘寶公司應(yīng)要求刪除了這些信息，但未對(duì)杜采取限制發(fā)布商品信息、扣分、直至凍結(jié)賬戶等處罰措施，所以杜的網(wǎng)店直到被訴之時(shí)仍繼續(xù)發(fā)布侵權(quán)商品信息。

因此，衣戀公司在2010年訴至法院，請(qǐng)求判令杜某與淘寶網(wǎng)承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任，停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉，消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

一審法院審理后判決支持了衣戀的訴訟請(qǐng)求，淘寶網(wǎng)不服上訴到上海市一中院。上海市一中院認(rèn)為，淘寶網(wǎng)知道杜利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，但僅是被動(dòng)地根據(jù)權(quán)利人通知，采取沒(méi)有任何成效的刪除鏈接之措施，未采取必要的能夠防止侵權(quán)行為發(fā)生的措施，從而放任、縱容侵權(quán)行為的發(fā)生，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)，客觀上幫助了杜先生實(shí)施侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這一終審判決徹底改變了以往網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)不承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的歷史。

衣戀之所以取得訴訟的最終勝利，分析下來(lái)，主要有兩點(diǎn)重要原因：

首先，訴訟時(shí)間點(diǎn)選擇得很好，2010年以來(lái)，中國(guó)國(guó)務(wù)院組織展開(kāi)了“打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣產(chǎn)品專項(xiàng)行動(dòng)”，網(wǎng)絡(luò)售假這種侵權(quán)行為在專項(xiàng)行動(dòng)中越來(lái)越多地得到中國(guó)各級(jí)部門的關(guān)注。今年4月21日，九部委甚至以特急的方式，專門發(fā)了一個(gè)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物領(lǐng)域打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動(dòng)的通知》。通知稱：“各地商務(wù)、通信、海關(guān)、工商、新聞出版（版權(quán)）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門要立即督導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)承擔(dān)市場(chǎng)主辦方責(zé)任，加強(qiáng)自律機(jī)制建設(shè)，并將其作為相關(guān)考核獎(jiǎng)懲的重要依據(jù)。主要內(nèi)容包括嚴(yán)格經(jīng)營(yíng)者主體和交易商品市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，建立商標(biāo)、專利查詢系統(tǒng)，采取技術(shù)手段屏蔽侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品信息，健全信息發(fā)布、身份認(rèn)證、交易、支付、物流、售后服務(wù)、糾紛處理、先行賠付、過(guò)程監(jiān)控等保障機(jī)制，建立每日24小時(shí)網(wǎng)上巡查制度，及時(shí)排查隱患，處理違法違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)苗頭性、傾向性、危害性嚴(yán)重的問(wèn)題及時(shí)上報(bào)?！眹?guó)家政府部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)售假這類侵權(quán)問(wèn)題的關(guān)注，在一定程度上影響了法院法官的判案思維。使得最終的判決因此也順應(yīng)了一下時(shí)代的發(fā)展。

其次，這次的訴訟在策略上使用得當(dāng)。這次，衣戀在證據(jù)上采用了公證等手段做足了文章。同時(shí)，衣戀選擇了多次被投訴仍舊存在售假行為的侵權(quán)人杜某作為第一被告，以此來(lái)說(shuō)明第二被告淘寶明知且應(yīng)知侵權(quán)行為的存在，這一推理得到了法官的認(rèn)可。而在法律依據(jù)上，除了《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》外，衣戀還搬出了新生效的《侵權(quán)責(zé)任法》，從幫助侵權(quán)的角度來(lái)界定淘寶的侵權(quán)責(zé)任，使得判定淘寶構(gòu)成共同侵權(quán)有了明確的法律依據(jù)。此外，甚至在起訴法院上，衣戀都做了精心的篩選。

總之，衣戀訴淘寶網(wǎng)的勝利是因?yàn)樗麄冊(cè)谝粋€(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間采取了恰當(dāng)?shù)牟呗?。?jīng)過(guò)了這家韓國(guó)公司的不懈努力，淘寶網(wǎng)是終于被拖下水，被判與網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然這只是個(gè)案，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)供應(yīng)商的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題不是這一個(gè)個(gè)案就能解決的，中國(guó)也不是判例法的國(guó)家。但是我想，淘寶終于承擔(dān)了一次侵權(quán)責(zé)任，這至少足以讓淘寶放下架子，好好想一想如何管管淘寶網(wǎng)上假貨泛濫的現(xiàn)象了吧？

（上海諍勤律師事務(wù)所 陳希律師）

（陳希律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）