目 錄
第一部分 【案情簡介】
第三部分 【觀點分歧】
第四部分 【陳建良律師評析】
第五部分 【民事救濟】
第一部分 [案情簡介]
女子半夜回錯房上錯床 是否涉嫌強奸警方難認定
http://m.luxwatt.cn/news/846000.html
一女子和男友在小旅社開房，半夜女子起床上廁所后，卻走錯了房間，錯把陌生男子當成了自己男友，發(fā)生關(guān)系后女子才發(fā)現(xiàn)對方不是自己的男友。女子隨即報警說被強奸。該事件是否涉嫌強奸？警方感到很為難。
小娟(化名)今年26歲，家住威寧。6月27日，因為給朋友過生日玩晚了不方便回家，她便和男友去該縣星光路一家小旅社開房。半夜，小娟起床上廁所，廁所是公廁，在樓道的末端，上完廁所后，迷迷糊糊的小娟走進了虛掩著門的隔壁房間。
該房間內(nèi)是一名青年男子，在迷糊中，小娟錯把對方當成了自己的男友，和對方發(fā)生了關(guān)系。隨后，男子便穿衣服起身準備離開，小娟感到很疑惑，問對方去哪，對方稱去廁所，直到當男子站起來正要出門時，小娟才認出對方并不是自己的男友，可是，還沒等她回過神來，男子已一溜煙跑了。
深感委屈的小娟看到男友后，哭泣不已，在男友的追問下，才道出了事情的原委。隨即，小娟向該縣威昭路派出所報案，稱自己被強奸?？墒且驗槭虑榘l(fā)生時，小娟是自愿的，所以該事件是否涉嫌強奸，警方也覺得難以認定。(貴州商報記者趙婷麗)
第二部分 [強奸罪解釋]
1、相關(guān)法律規(guī)定
《刑法》第236條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；
（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共場所當眾強奸婦女的；
（四）二人以上輪奸的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。
2、強奸罪構(gòu)成要件
（1）客體要件。我國的強奸罪保護的是性自主權(quán)。強奸罪侵犯的客體是婦女的性的不可侵犯的自由權(quán)利；強奸罪的法益是婦女性的自己決定權(quán)，其基本內(nèi)容是婦女按照自己的意志決定性行為的權(quán)利（幼女由于缺乏決定性行為的能力，因此，與幼女發(fā)生性交的行為，即使征得其同意，也應(yīng)認為侵犯了其性的自己決定權(quán)）。
（2）客觀要件?？陀^上采用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女不能反抗、不知道反抗、不敢反抗，強行與婦女發(fā)生性交。其最本質(zhì)特征是違背婦女意志。
所謂“暴力手段”，是指不法對被害婦女行使有形力的手段，即直接對被害婦女采取毆打、捆綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或人身自由，使婦女不能反抗的手段。所謂“脅迫手段”，是指為了使被害婦女產(chǎn)生恐懼心理，而以惡害相通告的行為；脅迫的實質(zhì)是足以引起被害婦女的恐懼心理，實現(xiàn)對被害婦女的精神強制，使婦女不敢反抗的手段，從而實現(xiàn)強行奸淫的意圖。脅迫的手段多種多樣，既可以直接對被害婦女進行威脅，也可以通過第三者進行威脅；既可以是口頭脅迫，也可以是書面脅迫；既可以以暴力進行威脅，如持刀脅迫，也可以以非暴力進行威脅，如以揭發(fā)隱私、毀壞名譽相脅迫。需要注意的是，利用教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系、職務(wù)權(quán)利等與婦女發(fā)生性交的，不能一律視為強奸。關(guān)鍵在于行為人是否利用了這種特定關(guān)系進行脅迫而使婦女不敢反抗，而不在于有沒有這種特定關(guān)系。換言之，特定關(guān)系只是認定是否脅迫的線索，而不是認定脅迫的根據(jù)。所謂“其他手段”，是指采用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有與暴力、脅迫相同的強制性質(zhì)。司法實踐中常見的其他手段有：用酒灌醉或者藥物麻醉的方法強奸婦女；利用婦女熟睡之機進行強奸；冒充婦女的丈夫或情夫進行強奸；利用婦女患重病之機進行強奸；造成或利用婦女處于孤立無援的狀態(tài)進行強奸；假冒治病強奸婦女；組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信奸淫婦女等等。
（3）主體要件。主體是已滿14周歲，具有辨認控制能力的自然人，通常是男子，其中直接正犯只能是男子。婦女可以成為強奸罪的教唆犯、幫助犯，也可以成為間接正犯與共同正犯。
（4）主觀要件。主觀方面是故意，明知自己的行為違背婦女意志，而決意強行奸淫。
第三部分 [觀點分歧]
一種觀點認為，該男子的行為構(gòu)成強奸罪。理由是：該男子年滿14周歲且具有刑事責任能力；該男子明知小娟不是自己的性伴侶，還與之發(fā)生性行為，主觀上具有奸淫的故意；性行為違背小娟意志；性行為侵犯了小娟性權(quán)利。
另一種觀點認為，該男子的行為不構(gòu)成強奸罪。
[第四部分] 陳建良律師評析
本人支持第二種觀點，即該男子的行為不構(gòu)成強奸罪。
第一，強奸罪最本質(zhì)的特征是違背婦女意志，如何認定是否違背婦女意志？滿足二個條件，一是行為人認識到婦女不同意，二是婦女確實不同意。兩個條件必須同時具備。本案中，性行為顯然違背了小娟的意志，但無法認定該男子是否認識到小娟不同意，畢竟她是自己半夜“送”上門的。
第二，行為人客觀上采用暴力、脅迫或者其他手段，這里的“其他手段”是指具有與暴力、脅迫相同強制性質(zhì)的手段。這些手段是強奸行為的有機組成部分。如果行為人沒有采取這些強制手段，即使其行為客觀上違背婦女意志，也不成立強奸罪。本案中，該男子沒有采取任何強制手段，且從證據(jù)上說，無法認定小娟到底是真的上錯床還是自愿的（當然，從報道中小娟事后反應(yīng)看，完全可以判斷是真的上錯床了，不是自愿的）。
因此，從刑事訴訟證明標準及疑罪從無的原則，不宜對該男子定以強奸罪。
當然，該男子品行顯然很有問題，應(yīng)受到強烈的社會道德譴責。
[第五部分] 民事救濟
雖然不宜對該男子定強奸罪，但小娟可以以人身侵權(quán)為由對該男子提起民事訴訟，要求賠償精神損害撫慰金等損失。
民事訴訟證明標準與刑事訴訟證明標準不一樣。刑事訴訟要求所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確定無疑的結(jié)論，即排除其他一切可能性而得出的唯一結(jié)論；民事訴訟實行的是“高度蓋然性標準”，即依照日常經(jīng)驗可能達到的那樣的高度，疑問即告排除，從而產(chǎn)生近似確然的可能性。
本案中，根據(jù)：該男子明知自己沒有性伴侶、事后一溜煙跑走、小娟事后哭訴報案等事實情節(jié)，可以認定該男子的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。這樣做，精神意義遠遠大于經(jīng)濟意義，可以還小娟清白，不被人們誤解。
當然，如果旅館建設(shè)不符合相關(guān)標準，設(shè)施不完善，沒有必要的照明、房間沒有設(shè)置編號之類的明顯標志等，而導致小娟走錯房上錯床的，小娟還可以以起訴旅館，要求精神損害賠償。
以上觀點若有不妥之處，請大家指正。
（陳建良律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
