日前公眾談論最多的是“達芬奇”，媒體的焦點也圍繞著”達芬奇”,此次達芬奇的造假行為確實給公司造成了無法彌補的損失，也給社會再一次敲響了警鐘。在法律上，達芬奇的行為有如下法條相對應：
消費者權益保護法第四十九條規(guī)定：
經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。如果消費者要求商家二倍的賠償肯定是于法有據(jù)的，但是我認為還不足以起到引以為戒的作用
產品質量法第五十三條偽造產品產地的，偽造或者冒用他人廠名、廠址的，偽造或者冒用認證標志等質量標志的，責令改正，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品貨值金額等值以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。如今達芬奇的事件使得該企業(yè)連上市都受到影響，真是得不償失的行為
《食品安全法》第九十條規(guī)定：食品經營者以假充真或者銷售不安全食品，除賠償消費者的損失以外，消費者還可以要求其支付價款10倍的賠償金。
我認為家居用品與食品一樣，同樣與人體充分接觸，每天與生活息息相關。達芬奇的行為應該對消費者采用假一賠十的懲罰性規(guī)定。
(上海寶淳律師事務所，張艷律師，聯(lián)系電話15801933148)
（張艷律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）
