對兒子李天一揮拳打人的行為，李雙江已經替兒子向受害人道歉，向受害人說：“沒有教育好孩子，不行你們用棍子打我一頓吧”“讓公安處理，我不會參與”。
李天一15歲，系限制行為能力人，李雙江作為李天一的監(jiān)護人，沒有起到監(jiān)護責任，道歉、賠償損失是他作為加害方監(jiān)護人的本份；但其公開承諾不會參與公安處理事務的自然流露，不禁使人膽寒。
但是對自己家的寶馬車的管理，應當由李雙江和他的妻子共同承擔管理義務，盡到善意保管使用的責任。當他們未盡到管理義務的時候，法律的約束力在哪里？
當李雙江夫婦花27萬元對寶馬車實施內到動力制動，外到車身結構顏色的徹底改變的時候；當李雙江夫婦將違法改裝的寶馬車交給沒有駕照的年僅15歲的未成年人使用的時候；當寶馬車32次行車違章的時候；法律制定里明明有----禁止改變動力制動車架地盤的規(guī)定、有改變車身顏色要登記備案的規(guī)定、有不到18歲不頒發(fā)駕照禁止未成年人開車的規(guī)定、有違章行駛應當給予處罰的規(guī)定。這一條一條的明確的法律規(guī)定本來就像一條一條的韁繩，足以將任何一輛彪悍的害人之馬束縛起來，也完全可以將李雙江家的違法寶馬車套住。但是，對李雙江家的寶馬車，“法律”-----這條韁繩就始終套不住他們家的這匹“寶馬”，任由它縱橫馳騁在我們偉大首都的大道上、小巷里。
這個時候，要問一聲，對李雙江家的寶馬車，法律何時能起作用？李雙江更應當承諾不會再參與公安對違法的寶馬車的處理。
（張曉宏律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）
