專利權(quán)是一種對世權(quán)，是國家對發(fā)明人的一種獎勵，發(fā)明人以公開技術(shù)為對價，換取國家對其一段時間的獨家“經(jīng)營”授權(quán)！不管相對人是否知情，任何人未經(jīng)許可，在專利有效期內(nèi)和法律管轄地域內(nèi)均不得實施該專利技術(shù)。專利權(quán)實質(zhì)上構(gòu)成專利壁壘，是經(jīng)營主體保護領(lǐng)先優(yōu)勢、制約在后業(yè)者的法寶。申請關(guān)鍵技術(shù)成為專利，形成良好的專利池，對經(jīng)營主體獨創(chuàng)性技術(shù)的保護至關(guān)重要。在蘋果與HTC專利大戰(zhàn)中，蘋果這次似乎處于了不利位置，未能實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。

美國當(dāng)?shù)貢r間2011年12月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）就蘋果與HTC專利訴訟案，在一再推遲宣判后，終于做出了終審判決，認(rèn)定HTC侵犯了蘋果一項專利權(quán)，從而自明年4月19日開始，禁止HTC涉及該項專利權(quán)的智能手機在美國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售。從表面上看，HTC專利侵權(quán)成立，“敗訴”了！

蘋果與HTC的這一場專利侵權(quán)大戰(zhàn)，于2010年3月開響，蘋果向ITC訴HTC，稱其智能手機侵犯了iPhone的十項專利權(quán)，從而要求禁止HTC侵權(quán)手機在美國市場銷售。

為了反制蘋果，作為應(yīng)對措施，HTC隨后也提出專利侵權(quán)訴訟，稱蘋果侵犯了其四項專利，也要求禁止蘋果產(chǎn)品銷售。

2011年7月，ITC作出初步判決，認(rèn)定HTC侵犯了蘋果所訴十項專利中的兩項，即647號和263號專利。HTC不服該判決，隨后提起上訴。此次判決，即是在HTC上訴程序中，ITC更改了初審判決，認(rèn)定HTC只侵犯647號專利，HTC實現(xiàn)了部分改判。

該647號專利，主要是用于讓使用者從郵件中提取電話號碼，直接撥打該電話。對于龐大手智能手機功能而言，此技術(shù)占的份量較少，而且相對容易找到替代技術(shù)，繞開蘋果此專利技術(shù)。因此，HTC如釋重負(fù)，發(fā)表聲明稱，“對于判決結(jié)果感到欣慰，并尊重判決”，將涉及蘋果專利的內(nèi)容徹底從旗下智能手機中刪除。

對于這一訴訟結(jié)果，業(yè)界普通認(rèn)為，裁決結(jié)果相對于蘋果訴訟請求的侵犯十項專利權(quán)，到認(rèn)定只侵犯一項無關(guān)緊要的專利權(quán)，遠(yuǎn)好于事前預(yù)期，對HTC的銷售影響微乎其微，且HTC仍有近半年時間清理現(xiàn)有存貨，到該裁定生效的禁止日期2012年4月19日到來之前，HTC有充分的緩沖時間，不會對銷售造成實質(zhì)性的不利影響。

蘋果與HTC專利大戰(zhàn)，蘋果告捷，HTC被判侵犯蘋果一項專利權(quán)，需要停止侵權(quán)，但HTC受此消息影響，股票不跌反漲，似乎創(chuàng)造了一個逆勢上漲行情！實際上，法律上有一種“勝利”，名義上叫“敗訴”！

（湯喜友律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）