這世上到底是先有了雞還是先有了蛋沒有人能說清，就像，分不清楚夫妻之間到底是誰先犯了錯，誰犯的錯性質(zhì)更“惡劣”一樣。但是這種錯誤的承擔者并不肯定只是夫妻雙方，一定還有第三方――孩子。

現(xiàn)實生活中，有一部分離異的父母喜歡以孩子的利益作為籌碼討價還價。沒有撫養(yǎng)權的一方把小孩接到自己家里時，給小孩買好吃的，買好玩的玩具，消費時大手大腳，就是當小孩撫養(yǎng)權一方要求支付撫養(yǎng)費時推三推四；當然，有的情況是：前妻或前夫行使探視權接小孩回家時，另一方也是推三推四的，不是稱小孩作業(yè)沒完成就是有課外輔導，其實這兩種行為都是違法的。我國法律明確規(guī)定了小孩的撫養(yǎng)權和探視權是法定的權利也是義務，離婚的另一方有義務配合權利人行使正當?shù)臋嗬?。我們先了解一下探視權與撫養(yǎng)費的法律概念。

所謂撫養(yǎng)費，我國《婚姻法》第三十七條規(guī)定的：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求

探視權，我國《婚姻法》第三十八條：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。 行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

以上法律規(guī)定可以看出我國的法律和世界上其它國家法律基本一致，都是從保護小孩的成長的角度設計的。這是因為，夫妻離婚后，父母子女關系依然存在，其關系的存續(xù)不會因為離婚后再婚而導致血緣關系的疏遠，并且如果義務履行方?jīng)]有按照法律規(guī)定的方式履行，可以申請法院強制執(zhí)行。

可是，為何大人們還是喜歡以小孩子為籌碼呢？主要還是對對方的恨意未消，這就不是一個法律問題了，而是一個社會問題，大多數(shù)夫妻做不到“好合好散”所以，離婚后繼續(xù)著雙方的戰(zhàn)爭，小孩子也無辜的卷了進來。其實當事的雙方都沒想到，當你履行法定義務時，其實也是對小孩的一種保護。我國有數(shù)據(jù)顯示父母離異的小孩比沒有此經(jīng)歷的小孩的離婚率高一倍，為何會出現(xiàn)此種情況？就是因為小孩在成長過程中沒有獲得與其它小孩一樣的父母雙方的愛。當小孩還小的時候就讓他（她）卷入這么殘酷的“戰(zhàn)爭”。他（她）的小肩膀怎么能承擔得起呢？他（她）的小心智怎么能理解大人世界的復雜呢？如果想讓小孩以后的家庭生活幸福，最重要的一點，就是讓小孩的親生爸爸、媽媽陪著他們一起慢慢的長大。即使離婚后再婚的一方也要讓小孩能享與受的親生父、母的愛，這不但是符合法律規(guī)定的，也是對自己孩子負責任的一種行為。

筆者作為一名律師，對于此類違法行為沒有很好解決方法，而且此種情況在國外也是被視為難題。在這里筆者只想提出幾點設想。

一、發(fā)揮基層政府機關的作用，對本轄區(qū)內(nèi)的離婚后帶小孩生活的一方進行登記。如果帶小孩的一方?jīng)]有履行對方的探視權，可以暫扣如獨生子女獎勵費或其它應支付的款項等。

二、發(fā)揮單位的作用。如本單位職工沒有履行探視配合義務或不支付撫養(yǎng)費的，給予勸解或批評，有很多人雖然認為法院不會在這個事上給其多大力度的處罰，但在單位中，還是很重視“面子”的。

三、也可以讓其它的單位給予配合，如幼兒園，學校等。

這個難題既是法律問題更是社會問題，對此只要全社會都能關注這個問題，都能關心離異的兒童的心理健康成長，就能更充分更好的解決這個難題。

（張杰律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）