沒(méi)有硝煙的較量----偵查階段律師實(shí)務(wù)啟示錄
一個(gè)人一旦被賦予犯罪嫌疑人的身份，就標(biāo)簽上了一個(gè)可能與公權(quán)力對(duì)抗的符號(hào)。在有罪推定根深蒂固的國(guó)度，無(wú)疑是掉進(jìn)了火坑。但是，中國(guó)法治在進(jìn)步，在國(guó)家注重人權(quán)保障的今天，我國(guó)刑事訴訟法為了保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，賦予了犯罪嫌疑人在偵查階段獲得律師幫助等維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利，這無(wú)疑對(duì)犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)是極大的幫助。然而，法律與司法實(shí)踐的差距，不得不讓我們用理性的眼光來(lái)審視和思考這深層次的問(wèn)題。
刑事訴訟法第96條賦予了犯罪嫌疑人“在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙钡臋?quán)利。雖然刑事訴訟法較97年以前的舊刑事訴訟法提前了律師介入的時(shí)間，擴(kuò)大了律師權(quán)利，然而，我國(guó)還不是完全法治的國(guó)家，國(guó)家在立法上賦予了犯罪嫌疑人在偵查階段獲得律師幫助的權(quán)利，但犯罪嫌疑人在偵查活動(dòng)中還是處于相對(duì)被動(dòng)的地位，其訴訟權(quán)利十分有限。而律師在偵查階段的作用和其辯護(hù)功能的發(fā)揮也受到了極大的限制，使得律師難以最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。致使法律賦予犯罪嫌疑人在偵查階段的權(quán)利在很大程度上流于形式,立法目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，許多人忽略或輕視律師在偵查階段的作用。不少犯罪嫌疑人及其親屬認(rèn)為，偵查階段聘請(qǐng)律師既花錢又得不到實(shí)質(zhì)性幫助；一些司法界人士說(shuō)，律師在偵查階段介入案件，起不了多大作用；而有些律師無(wú)奈，偵查階段律師介入受很多制約，不愿在偵查階段介入。
難道律師在偵查階段真的無(wú)用武之地嗎？難道當(dāng)事人的合法權(quán)益在偵查階段無(wú)法保障嗎？實(shí)際上，我們多年的辦案心得告訴我們，答案是否定的，偵查階段是化解犯罪嫌疑人刑事風(fēng)險(xiǎn)，最大限度維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的重要階段。
在司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)是國(guó)家權(quán)力執(zhí)法者，在偵查階段掌握著查清事實(shí)、收集證據(jù)的權(quán)力，不免帶上有色眼鏡看犯罪嫌疑人。在刑事案件多，偵查部門人員缺乏，辦案人員急于查明犯罪事實(shí)、查獲犯罪人，以盡快破案的情況下，在偵查過(guò)程中往往會(huì)表現(xiàn)出對(duì)犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕方面證據(jù)的忽視和對(duì)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利乃至人身權(quán)利的輕視。而律師的介入，無(wú)疑能讓犯罪嫌疑人明白自己享有的法律權(quán)利，更好地保障在偵查階段犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，通過(guò)律師意見(jiàn)讓偵查機(jī)關(guān)全面審慎考慮案件全局。所以，在強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)，對(duì)人權(quán)給予越來(lái)越多關(guān)注的今天，律師的介入是必要的。
那么律師在偵查階段如何利用有限的司法資源維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益？我們知道，案情各異，維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的方式各不相同，我們不能要求每個(gè)案件的方式一模一樣，這樣是不切實(shí)際，也是對(duì)犯罪嫌疑人極不負(fù)責(zé)任的！一個(gè)有責(zé)任感的律師，應(yīng)該根據(jù)案件的特點(diǎn)展開(kāi)律師工作。但總的辦案思路，還是有以下幾點(diǎn)。
律師應(yīng)爭(zhēng)取會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。在押的犯罪嫌疑人與律師會(huì)見(jiàn)權(quán)是其最基本的權(quán)利。通過(guò)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，律師可以了解案件有關(guān)情況，了解犯罪嫌疑人是否受到偵查機(jī)關(guān)的不當(dāng)對(duì)待并能為其提供法律咨詢。在司法實(shí)踐中，偵查人員常常拒絕、阻撓、拖延安排律師會(huì)見(jiàn)，甚至在會(huì)見(jiàn)前警告，會(huì)見(jiàn)中干擾，會(huì)見(jiàn)后追問(wèn)，使犯罪嫌疑人與律師之間的交談毫無(wú)保密性可言，更使犯罪嫌疑人心理負(fù)擔(dān)過(guò)重。有睿智、有水平、有責(zé)任心的律師即使遇到這樣的問(wèn)題，也會(huì)巧妙地通過(guò)一些技巧避免偵查人員打擾，用隱蔽方式與犯罪嫌疑人溝通，從而達(dá)到會(huì)見(jiàn)溝通目的。
律師應(yīng)利用公關(guān)手段，提供律師意見(jiàn)，讓偵查部門審慎全面考慮案情。律師可以利用自身的社會(huì)關(guān)系與地位，了解偵查過(guò)程中犯罪嫌疑人的情況，了解偵查活動(dòng)的進(jìn)展，側(cè)面了解犯罪嫌疑人有無(wú)罪、罪輕、應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰方面證據(jù)和情況，并就有利于犯罪嫌疑人的客觀情況通過(guò)口頭或書(shū)面意見(jiàn)向偵查機(jī)關(guān)有關(guān)人員及部門甚至檢察批捕部門交涉與溝通，從而為偵查部門提供一個(gè)全面的法律意見(jiàn)，使偵查部門對(duì)犯罪嫌疑人無(wú)罪、免于處罰等情況及時(shí)作出決定，使犯罪嫌疑人盡早從刑事危機(jī)中解脫出來(lái)，同時(shí)及早糾正偵查機(jī)關(guān)辦案的失誤，避免錯(cuò)捕錯(cuò)訴。在現(xiàn)行“誰(shuí)主辦、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的錯(cuò)案追究制度下，只要偵查人員不霧里看花，只要偵查人員擦亮那雙富含理性的眼睛，都會(huì)慎重考慮律師的意見(jiàn)，避免辦成錯(cuò)案冤案，避免日后追究錯(cuò)案責(zé)任的出現(xiàn)。
最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利。對(duì)于一些查明事實(shí)、明顯無(wú)罪的案件，我們就應(yīng)該展開(kāi)激烈的抗辯，據(jù)理力爭(zhēng)；對(duì)于一些證據(jù)不足的案件，則應(yīng)進(jìn)行巧妙的斡旋，有效的協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取當(dāng)事人的利益最大化；對(duì)于一些有罪輕、應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰情節(jié)的案件，則提供事實(shí)及理由，爭(zhēng)取得以采納，從而為之后的刑事辯護(hù)鋪路。
介入要選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)。在偵查階段，并不是任何律師在介入偵查階段都能取得很好的效果。具有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的律師在偵查階段則游刃有余展開(kāi)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的工作。多年的刑事辯護(hù)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)使律師具備敏銳的觸覺(jué)、熟練掌握介入時(shí)機(jī)、提供適當(dāng)?shù)穆蓭熞庖?jiàn)，還通透政法各職能部門辦案審查批準(zhǔn)等權(quán)利與職責(zé)。沒(méi)有一定水準(zhǔn)、連政法各部門職權(quán)都搞不清楚的律師是難以發(fā)揮、難以摸著門路的，從而難以最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。有經(jīng)驗(yàn)的律師會(huì)選擇在刑事拘留期間就開(kāi)始介入。在偵查階段，律師偵查機(jī)關(guān)掌握對(duì)查清案情、收集證據(jù)、決定犯罪嫌疑人是否達(dá)到立案和移送批捕的裁量大權(quán)，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人沒(méi)有達(dá)到追究刑事責(zé)任的條件，不移交檢察院審查起訴，也就無(wú)法進(jìn)入審判階段。同時(shí)，根據(jù)案情的發(fā)展，事先考慮到案件極可能移送批準(zhǔn)逮捕，事先發(fā)函給檢察機(jī)關(guān)批捕部門提供律師意見(jiàn)，在審查批準(zhǔn)逮捕階段提前促使檢察人員理性公正地全面了解審查案情。如果提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕后再介入提供法律意見(jiàn)，就算偵查與檢察兩部門都接受律師意見(jiàn)，在可放可不放的情況，因?yàn)樯婕暗絻蓚€(gè)不同部門不同利益關(guān)系，都不會(huì)輕易作出放人決定，因?yàn)榕队址湃耍皇菙[明了自打嘴巴嗎？有一定社會(huì)影響的案件甚至在一定程度影響到責(zé)任人的仕途。所以，一個(gè)優(yōu)秀的律師會(huì)選擇在最佳的時(shí)機(jī)化解當(dāng)事人刑事危機(jī)，從而最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
近年來(lái)，在我們接手的案件中，有相當(dāng)比例的刑事案件在偵查階段已被無(wú)罪釋放或以取保形式釋放，如東莞黃某志故意傷害（致死）案、番禺譚某坤職務(wù)侵占案、花都陳某廣盜竊案等等。這些案件并不是在法庭硝煙中勝出，而是由于律師在偵查階段及時(shí)介入的碩果。所以說(shuō)，在刑事案件中，維護(hù)當(dāng)事人最大限度的合法權(quán)益，律師介入越早越好，不必等到法庭硝煙中爭(zhēng)取。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
