訴訟律師干的，是良心活！

律師執(zhí)業(yè)將近二十年，經(jīng)手辦理的案件不下千余起，自翊在業(yè)界也算是小有成就，但最讓我自豪的不是成功辦案后帶來(lái)的名氣，而是我辦理每個(gè)案件時(shí)都是盡心盡力、在法律框架內(nèi)竭盡所能。但是我手上經(jīng)辦的案件最近卻幾次出現(xiàn)當(dāng)事人及其家屬基于某些原因撤換律師之后，“摘桃子”的律師反而將案件辦砸了，讓我不得不反思這些情況之所以出現(xiàn)的原因，最后竟只能從心底里感嘆：訴訟律師干的，是良心活！

一、訴訟法律服務(wù)不可試用，是否盡力靠良心

服務(wù)消費(fèi)本身就是一種“消費(fèi)品”而不是“耐用品”，訴訟律師提供的法律服務(wù)也不例外。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相類似，法律服務(wù)是一種智力產(chǎn)品，這種產(chǎn)品的價(jià)值就體現(xiàn)在于其內(nèi)容上，而這個(gè)內(nèi)容一旦向當(dāng)事人公開(kāi)，則法律服務(wù)的使用價(jià)值已經(jīng)被消耗。但是與專利不同的是，沒(méi)有任何一部法律保護(hù)律師在法律服務(wù)內(nèi)容公開(kāi)的時(shí)候能夠獲得“報(bào)酬”。也正是因?yàn)槿绱耍蓭煘榱吮ＷC自己的產(chǎn)品能夠獲得相應(yīng)的報(bào)酬，往往會(huì)出現(xiàn)被諸多當(dāng)事人“詬病”的賣(mài)關(guān)子現(xiàn)象。

但是在當(dāng)事人把律師費(fèi)用交了，同樣由于法律服務(wù)本質(zhì)上是一種“消費(fèi)品”，只要律師的法律服務(wù)產(chǎn)品沒(méi)有存在違反法律法規(guī)和行業(yè)紀(jì)律規(guī)范的情況，當(dāng)事人就很難因?yàn)椤爸饔^上的不滿”而要求退款。在這種情況下，律師投入多大的時(shí)間成本來(lái)“雕刻”一個(gè)案件在某種程度上就成為了隨心所欲的事情，而這個(gè)心就是律師的“良心”。

二、法律專業(yè)知識(shí)的鴻溝使律師與當(dāng)事人之間存在信息不對(duì)稱，是否盡力靠良心

絕大多數(shù)當(dāng)事人往往是無(wú)事不進(jìn)官門(mén)，今生只打一次官司的老百姓，他們?cè)谄鸫a接受四年法學(xué)教育并通過(guò)司法考試的律師面前，稱之為“法律文盲”也不為過(guò)。當(dāng)事人本就底氣不足，加上律師拋出來(lái)的一個(gè)又一個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)的轟炸效果，自然會(huì)在“理直氣壯”的律師面前無(wú)言以對(duì)，根本不知道律師提供的法律服務(wù)是否稱職，是否最大程度地實(shí)現(xiàn)了自己的利益，更談不上“維權(quán)”。

在另一種情況下，由于當(dāng)事人不了解司法實(shí)務(wù)的真實(shí)情況，沒(méi)有良心的律師往往會(huì)夸下?？?，吹噓自己與哪些機(jī)關(guān)單位的人員有過(guò)硬的關(guān)系，可以滿足當(dāng)事人的需求，并以此誘使當(dāng)事人簽下委托合同。但是事實(shí)上卻從不辦事，如果最后辦案效果不理想則想責(zé)任推給事實(shí)上并不存在的“對(duì)頭”。

在法律專業(yè)知識(shí)存在鴻溝的情況下，當(dāng)事人往往難以按照日常經(jīng)驗(yàn)對(duì)律師提供的法律服務(wù)進(jìn)行評(píng)判，而在缺少服務(wù)購(gòu)買(mǎi)者“質(zhì)量監(jiān)督”的情況下，訴訟律師愿意投入多大的時(shí)間成本和精力來(lái)保證法律服務(wù)的質(zhì)量，往往也就只能靠良心了。

三、訴訟律師本身不是法律服務(wù)效果的決定者，使律師有規(guī)避當(dāng)事人責(zé)難的理由

法官是訴訟結(jié)果的決定者，而非律師。當(dāng)事人尋求律師的幫助，其實(shí)就是尋找一個(gè)比自己擁有更多法律知識(shí)的專業(yè)人士來(lái)說(shuō)服法官。從這個(gè)角度上說(shuō)，訴訟律師本身即使再優(yōu)秀、再出色，在訴訟過(guò)程中說(shuō)理再充分，也仍然無(wú)法決定案件的結(jié)果，這也就是律師承辦案件時(shí)不得承諾案件結(jié)果的原因。與此同時(shí)，有些案件法律關(guān)系明確，證據(jù)充分，一方當(dāng)事人即使不聘請(qǐng)律師代理訴訟也可以勝訴，往往會(huì)發(fā)生律師事前不作為，事后就將勝訴的功勞全放在自己身上的情況。

由于律師這一輔助訴訟的角色也容易成為不良律師推托責(zé)任的理由，導(dǎo)致有的律師根本沒(méi)有履行應(yīng)有的職責(zé)，但是面對(duì)當(dāng)事人不滿案件效果的質(zhì)問(wèn)時(shí)卻稱自己已經(jīng)從事實(shí)、證據(jù)和法律方面作了詳盡的分析，只是因?yàn)榉ü佟安欢ā被蛘摺氨皇召I(mǎi)”而敗訴，將自己的責(zé)任全部推給法官；而在另一種情況下，代理律師的不作為被案件勝訴的結(jié)果“掩飾”了，當(dāng)事人不會(huì)因?yàn)閯僭V的案件而認(rèn)為律師不盡職。就這樣，對(duì)于某些律師而言，是否盡職并不關(guān)鍵，也許就是“忽悠律師”臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，法檢系統(tǒng)認(rèn)為律師沒(méi)良心的原因之一吧。

四、訴訟案件效果不可逆，沒(méi)有良心的律師明知可為而不為，損害當(dāng)事人利益

與餐飲等其他類型服務(wù)消費(fèi)所不同的是，大多數(shù)的消費(fèi)是“重復(fù)性的”，而訴訟法律服務(wù)在某種程度上是“一次性的”。在這家餐廳我有了不愉快的用餐體驗(yàn)，我可以用腳投票，在下次消費(fèi)時(shí)選擇另外一家餐廳，除非出現(xiàn)食物中毒等極端的情況，不然對(duì)消費(fèi)者是沒(méi)有太大的損失的。但是，在訴訟案件中，如果當(dāng)事人聘請(qǐng)的律師因?yàn)椴槐M職而導(dǎo)致不利的法律效果產(chǎn)生，由于訴訟程序的法定性，這個(gè)不利的法律效果往往是不可逆的。

例如，訴訟代理律師由于不盡職，在民商事案件的一審訴訟過(guò)程中沒(méi)有提出訴訟時(shí)效的抗辯，那么當(dāng)事人即使在二審程序中更換了律師，重新提出該抗辯也于事無(wú)補(bǔ)；又如在刑事訴訟中，被告人本來(lái)被認(rèn)定在立案前已如實(shí)陳述案件事實(shí)，具有自首情節(jié)，律師介入后卻沒(méi)有向當(dāng)事人分析其翻供的法律后果，使得法院最終根據(jù)被告人的庭前供述認(rèn)定其有罪并取消了自首情節(jié)。

這些情況能否避免，很大程度就是取決于律師有沒(méi)有良心，有沒(méi)有盡職職責(zé)做到律師執(zhí)業(yè)應(yīng)為之事。

在當(dāng)前司法環(huán)境和律師執(zhí)業(yè)環(huán)境還無(wú)法馬上改變的現(xiàn)狀下，親眼目睹無(wú)良律師損害當(dāng)事人利益的事情屢屢發(fā)生，在呼吁同行盡責(zé)的同時(shí)，也只能感嘆一句：訴訟律師干的，是良心活！

附案例兩起：

1.2014年，我經(jīng)辦一起涉案金額數(shù)億美元的特大騙取出口退稅案，擔(dān)任該案第二被告的辯護(hù)人。我查閱該案的證據(jù)材料后會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，向當(dāng)事人提供詳細(xì)的法律分析，指出從證據(jù)和法律進(jìn)行無(wú)罪抗辯才是爭(zhēng)取最好結(jié)果的關(guān)鍵。事后，第二被告家人認(rèn)為另一名律師有關(guān)系，承諾只要認(rèn)罪就能從輕處罰，故而將我撤換。結(jié)果全案十?dāng)?shù)個(gè)被告只有第二被告一個(gè)人做了有罪辯護(hù)，其辯護(hù)律師在法庭上基本一言不發(fā)，而最終第二被告的刑期與第一被告相差無(wú)幾，根本沒(méi)有達(dá)到原本預(yù)計(jì)的辯護(hù)效果。

2.2015年，我經(jīng)辦了一起集資詐騙案，為該集團(tuán)的中層干部提供辯護(hù)。由于當(dāng)事人家屬要求極高，一直要求我們“撈人”，而我們認(rèn)為根據(jù)案情是無(wú)法取保的，因此當(dāng)事人家屬對(duì)我們極為不滿。后來(lái)，當(dāng)事人家屬經(jīng)看守所管教介紹認(rèn)識(shí)了一名律師，并在這名律師的安排下見(jiàn)到了當(dāng)事人，那名律師自翊關(guān)系通天，能夠?qū)崿F(xiàn)撈人的目的，當(dāng)事人家屬故將我們撤換。然而，該名當(dāng)事人直至該案開(kāi)庭也沒(méi)有被取保，甚至主審法官在庭審時(shí)已經(jīng)明確指出該案任何一名被告都不可能被取保。

• 王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).

  關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注王思魯律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）

王思魯律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

咨詢電話： 13802736027

關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 孫某、陸某、胡某涉嫌非法拘禁罪一案被害人高某關(guān)于廣州市公安局天河區(qū)分局違法辦案的 控告狀
• 關(guān)于貴局正在偵查的王某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪一案（緩刑釋放）的法律意見(jiàn)書(shū)
• 柳立國(guó)被控生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪及生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案第二次開(kāi)庭的辯護(hù)詞
• 關(guān)于廣東省人民檢察院公訴一處正在審查起訴的謝**涉嫌貪污罪一案之法律意見(jiàn)書(shū)