案情簡(jiǎn)介：勞動(dòng)者私自離職用人單位陷入兩難境地
被告原是縣中醫(yī)院的職工。2007年1月份至今，被告無(wú)故沒(méi)有上班，也沒(méi)有向單位做過(guò)任何的請(qǐng)示，沒(méi)有說(shuō)明任何理由，只是向同科室的人講到：不干了。至2013年其本人到單位找領(lǐng)導(dǎo)蓋章并說(shuō)到：自己在社保機(jī)構(gòu)辦理退休手續(xù)，并已經(jīng)交納相關(guān)的保險(xiǎn)費(fèi)用，需要原用人單位蓋章，單位領(lǐng)導(dǎo)出于體恤職工的心態(tài)為其加蓋公章。2014年5月份原告收到縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)的開(kāi)庭通知，仲裁委于2014年8月11日做出裁決。原告認(rèn)為其與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，被告在無(wú)故離職后自己經(jīng)營(yíng)印刷工作，已經(jīng)違反《勞動(dòng)法》第二十五條和《勞動(dòng)合同法》第三十九條以及原告單位的規(guī)章制度和主管部門(mén)的文件規(guī)定，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系?？h勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，裁決依據(jù)錯(cuò)誤。原告為維護(hù)合法權(quán)益而訴至法院，請(qǐng)求依法判令：原告與被告之間已解除勞動(dòng)關(guān)系，且原告無(wú)須支付被告養(yǎng)老保險(xiǎn)金。
法院決定：駁回原告縣中醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：本案中，被告劉某系原告某縣中醫(yī)院的職工，在辦理退休手續(xù)時(shí)，原告為其加蓋單位公章、協(xié)助辦理了相關(guān)退休手續(xù)。
本院認(rèn)為：原告稱(chēng)已與被告解除勞動(dòng)合同關(guān)系，沒(méi)有提交充足有效的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；原告要求判令其與被告之間已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)須支付被告養(yǎng)老保險(xiǎn)金的訴請(qǐng)不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告縣中醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。
律師說(shuō)法：勞動(dòng)者私自離職勞動(dòng)者與用人單位還存在勞動(dòng)關(guān)系嗎？
相關(guān)法律規(guī)定：
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》
第七十二條 社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類(lèi)型確定資金來(lái)源，逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依照，必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
第七十三條勞動(dòng)者在下列情形下依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇:（一）退休（二）患病、負(fù)傷（三）因工傷殘或者患職業(yè)?。ㄋ模┦I(yè)（五）生育。
勞動(dòng)者死亡后，依法享受遺屬津貼。
勞動(dòng)者享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的條件和標(biāo)準(zhǔn)由法律、法規(guī)規(guī)定。
勞動(dòng)者享受的社會(huì)保險(xiǎn)金必須按時(shí)足額支付。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十三條 因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
1.事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議，適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的規(guī)定處理。
2.根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條的規(guī)定，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
3.本案中的原告未能提供充足的證據(jù)證明自己的主張，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)承擔(dān)不利的法律后果。
以上是關(guān)于“勞動(dòng)者私自離職勞動(dòng)者與用人單位還存在勞動(dòng)關(guān)系嗎？”的案例介紹，如您有相關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)勞動(dòng)律師。
葛春喜律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“葛春喜律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注葛春喜律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“葛春喜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：葛春喜
咨詢(xún)電話(huà)： 13608331638
關(guān)注葛春喜律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：葛春喜
咨詢(xún)電話(huà)：13608331638
關(guān)注葛春喜律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注葛春喜律師
