現(xiàn)在不少犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)或其他方式騙取錢財(cái)，騙取錢財(cái)是否都是詐騙罪，我們知道認(rèn)定一個(gè)罪需要根據(jù)一個(gè)罪的四要件來(lái)判斷。除了四要件外，判定一個(gè)罪的成立還需要其他的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)看下文案例。
案情簡(jiǎn)介：伙同他人詐騙
2013年8月19日，劉某以劉某甲的名義在安徽省滁州市注冊(cè)成立了安徽銀富寶電子商務(wù)有限公司。2013年9月13日，劉某以安徽銀富寶電子商務(wù)有限公司名義，支付人民幣6萬(wàn)元的價(jià)款從深圳金智軟件有限公司購(gòu)得現(xiàn)貨訂購(gòu)系統(tǒng)軟件，聘請(qǐng)盛某作為安徽銀富寶電子商務(wù)有限公司的分析師及業(yè)務(wù)代理，并與盛某簽訂合作協(xié)議約定。盛某在明知銀富寶訂購(gòu)回收系統(tǒng)為一款虛擬軟件，客戶資金并未真正進(jìn)入白銀現(xiàn)貨交易市場(chǎng)的情況下，依然讓蔡某、呂某發(fā)展客戶，并約定在得到劉某所給的手續(xù)費(fèi)及客戶虧損的提成后，再與蔡某、呂某分成。
法院判決：一、劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。二、盛某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。三、蔡某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。四、呂某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。五、對(duì)盛某、蔡某非法所得人民幣各三萬(wàn)元，依法繼續(xù)予以追繳，沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。
律師說(shuō)法：詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。
個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大”；個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。
個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大。詐騙數(shù)額特別巨大是認(rèn)定詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的一個(gè)重要內(nèi)容，但不是唯一情節(jié)。詐騙數(shù)額在10萬(wàn)元以上，又具有下列情形之一的，也應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”：
（1）詐騙集團(tuán)的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；
（2）慣犯或者流竄作案危害嚴(yán)重的；
（3）詐騙法人、其他組織或者個(gè)人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的；
（4）詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；
（5）揮霍詐騙的財(cái)物，致使詐騙的財(cái)物無(wú)法返還的；
（6）使用詐騙的財(cái)物進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；
（7）曾因詐騙受過(guò)刑事處罰量刑的；
（8）導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的；
（9）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。
單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬(wàn)至10萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第一百五十一條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任；數(shù)額在20萬(wàn)至30萬(wàn)元以上的，依照《刑法》》第一百五十二條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任。
劉某、盛某、蔡某、呂某以非法占有為目的，在明知控制的為虛擬白銀現(xiàn)貨交易平臺(tái)，客戶注入資金并未真正進(jìn)入白銀現(xiàn)貨交易市場(chǎng)的情況下，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取客戶資金，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。劉某雖注冊(cè)設(shè)立安徽銀富寶電子商務(wù)有限公司，并以該公司名義購(gòu)買銀富寶訂購(gòu)回收系統(tǒng)的軟件，但其與盛某隱瞞銀富寶訂購(gòu)回收系統(tǒng)為一款虛擬軟件，客戶投入資金不能進(jìn)入白銀現(xiàn)貨交易市場(chǎng)的真相，并故意修改系統(tǒng)交易方式，呂某、蔡某使用虛假身份虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人的信任，故意通過(guò)虛擬交易套取被害人資金，從而使被害人被騙40余萬(wàn)元，劉某等人的上述行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪予以定罪量刑。
以上是關(guān)于“詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)”的案例介紹，如您有這方面的問(wèn)題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師。
蔡振華律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“蔡振華律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注蔡振華律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“蔡振華律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：蔡振華
咨詢電話： 15960276569
關(guān)注蔡振華律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：蔡振華
咨詢電話：15960276569
關(guān)注蔡振華律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注蔡振華律師
