藥家鑫案因為張顯運用了網上言論傳播的強大力量，使得該案引起了民眾的廣泛關注，更使得藥家鑫及其家人四面楚歌。在網上言論瘋狂期間，藥家因為種種原因以沉默來回應事實和輿論，這種處理方式淹沒了事實真相，也使得藥家鑫及其家人在人格名譽上受到侵害，處于更為不利的境地。藥家鑫最終被判決并執(zhí)行死刑，他的父母也因此事件而生亦難安，精神痛苦難以言表。

現藥家鑫支付藥慶衛(wèi)不再沉默，選擇積極正面回應事實真相和公眾輿論，以挽回受損害的名譽權，對于兒子藥家鑫來說，這一維權據舉措雖然不能挽回他的生命，但至少可以在一定程度上挽回其生前的人格和名譽。對于中年喪子的藥慶衛(wèi)夫婦來說，澄清事實，讓造謠者致歉可以挽回自己的名譽，這是他們能夠堅持生活下去的起點。

張顯對此次狀告事件，不以為然，或許是因為他文化水平高，能力也自認為佼佼者，對官司本身不足為懼的緣故吧。他聲稱：“不會道歉，也不用澄清任何事實，自己的網上言論是自由的，不應為此負責。”豈不知言論自由是有法律限度的，不能過度不正當地行使此權利來侵害被人的合法人格之名譽權。

依據《民法通則》的相關規(guī)定：禁止用誹謗等方式損害共鳴的名譽。如果惡意過錯侵害了，是要承擔相應的法律責任的，如：賠禮道歉，澄清事實消除影響、恢復名譽，精神損害賠償等。依據《侵權責任法》的規(guī)定：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。民事權利包括名譽權。

我國《憲法》規(guī)定，公民的基本權利有：（3）言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由；（5）人身自由、人格尊嚴、住宅不受侵犯和通信自由；依照上述規(guī)定，公民的言論自由和人格尊嚴都是基本權利，都受法律的保護，所以，侵害到他人人格最嚴的言論是違法的，不是公民自由的范圍，要承擔法律責任。

藥家鑫殺人，其生命權依法被剝奪，但是他的名譽權及其家人的名譽權仍受法律的保護，任何人不得捏造事實，損害其合法的人格尊嚴之名譽權。公民的言論自由權應當依法行使，言論應當客觀公正，不能捏造事實，也不能在明知是捏造事實卻不加甄別而公開傳播。更不能惡意詆毀，菲薄，侮辱他人的人格尊嚴、名譽，這些行為是法律所禁止的。

公民在自己的名譽權受到不法侵害時，應當積極勇敢的站出來用法律的武器維護自己的權益。沉默，在大多數情況下被公眾理解為默認，所以沉默在某種程度上加深了這種侵權行為的損害后果。藥慶衛(wèi)夫婦及兒子的名譽權損害，其自身也有一定的過錯，但是他們是善意的，不應為此承擔責任，而捏造事實者顯然是惡意的積極詆毀行為，應為損害承擔全部責任。

當然，我沒有調查就沒有發(fā)言權，我不知事實真相，張顯是否捏造了事實，他們雙方當事人自然清楚，這是需要證據來證實的，所以人們除了要有維權的意識外，還要有保留證據的意識，這樣才能切實維護權益。

（李亞麗律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）