新刑訴法在今天3月14日的人代會(huì)上通過，亮點(diǎn)和進(jìn)步多多，可喜可賀！但作為一名專業(yè)刑事辯護(hù)律師，我們更應(yīng)清醒地看到新刑訴法中的缺憾和不足，唯有如此，才能更好地推進(jìn)刑事法治化的進(jìn)程，為大眾福祉服務(wù)。

死刑執(zhí)行前應(yīng)安排家屬接見

法律規(guī)定執(zhí)行死刑前應(yīng)當(dāng)安排死刑家屬見死刑犯，但是在實(shí)踐中法律的硬性要求并沒有得到貫徹執(zhí)行，不少死刑執(zhí)行前法院并未安排家屬接見，而是直接通知家屬領(lǐng)“骨灰”。

刑訴法只是規(guī)定了“在執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬”。但是刑訴法解釋明確規(guī)定：“執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見其近親屬或者其近親屬提出會(huì)見罪犯申請(qǐng)的，人民法院可以準(zhǔn)許”。為了在最后的執(zhí)行階段保障被告人的人權(quán)，2007年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》的通知中進(jìn)一步將解釋中的可以安排規(guī)定為應(yīng)當(dāng)安排：“人民法院向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)申請(qǐng)會(huì)見其近親屬。罪犯提出會(huì)見申請(qǐng)并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會(huì)見申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見”。

然而反觀現(xiàn)實(shí)中的此些規(guī)定是怎么執(zhí)行的呢？死刑執(zhí)行令甚至是死刑犯本人都無從知曉，更不可能提出與親屬會(huì)見的要求。而對(duì)于死刑犯的親屬來說，足夠封閉的死刑復(fù)核程序使得家屬對(duì)于何時(shí)已被核準(zhǔn)何時(shí)簽發(fā)了死刑執(zhí)行令更是不得而知。就在前不久，有當(dāng)事人來京尋求我在死刑復(fù)核階段為其兒子辯護(hù)時(shí)才隱約得知好似已經(jīng)簽署了死刑執(zhí)行令，但是看得出來當(dāng)事人甚至根本沒有三分的確定。很多法院執(zhí)行完死刑多日才通知家屬去領(lǐng)骨灰。這種做法很不人道，不尊重人權(quán)，也容易引起家屬的反社會(huì)、不滿情緒，不利于和諧社會(huì)建設(shè)。還有一個(gè)值得質(zhì)疑的問題，是在執(zhí)行令簽發(fā)到最后執(zhí)行死刑這段期間又會(huì)發(fā)生多少故事？《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 衛(wèi)生部 民政部關(guān)于利用死刑罪犯尸體或尸體器官的暫行規(guī)定》指出，“以下幾種死刑罪犯尸體或尸體器官可供利用：1、無人收殮或家屬拒絕收殮的；2、死刑罪犯自愿將尸體交醫(yī)療衛(wèi)生單位利用的；3、經(jīng)家屬同意利用的。但是親屬的會(huì)見權(quán)都無法得到保障，再加上死刑犯的自愿捐贈(zèng)在現(xiàn)實(shí)中又能有多少比例，因此在死刑犯尸體利用這一刑訴法規(guī)定的盲點(diǎn)上，死刑犯最后的人權(quán)被相關(guān)謀利部門大作了文章。所以，十分有必要在刑事訴訟法中對(duì)于親屬的會(huì)見權(quán)以及死刑犯尸體的利用作出明確的規(guī)定，保障被告人在最后階段的人權(quán)。

（孫中偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）