這兩天“網(wǎng)傳山東農(nóng)業(yè)廳副廳長為情婦寫離婚承諾書”這個新聞熱鬧異常，該承諾書寫道：“我xx承諾，自今天開始一個月之內(nèi)與張xx離婚。離婚后與xx媛結(jié)婚，特此承諾。xx，2012年11月21日?！痹摮兄Z書的結(jié)尾，另有見證人署名“山東省農(nóng)業(yè)廳辦公室”、“xxx”等字樣。姑且不評價這事實是不是存在，假如真有此事，這樣的承諾也是無效的。

這一承諾書，違反法律規(guī)定?！?a href="http://m.luxwatt.cn/hunyin/hunyinfagui" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>婚姻法》第二條規(guī)定了婚姻自由原則，是不是與別人結(jié)婚必須是自愿的，不能強迫，書面承諾的前提是被承諾人強迫承諾人作出此承諾，這一強迫的行為，違反婚姻自由原則，是違法的；假如確實如新聞所講的情婦關(guān)系雙方有同居關(guān)系，這就屬于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”是過錯，如果真離婚，應(yīng)該給予原配偶以精神賠償；由于目前并未有最后的結(jié)論，事實尚不清楚，假如并非材料中所講人員親自署名出具的“承諾書”，是冒名頂替，這勢必對涉及的人員產(chǎn)生名譽上的侵權(quán)，情節(jié)嚴重的涉嫌侮辱或誹謗犯罪。

所謂的“承諾”不適用《合同法》，當然不存在合同上的效力。根據(jù)《合同法》第二條規(guī)定關(guān)于婚姻關(guān)系的協(xié)議不適用合同法，所以這樣的“承諾書”不執(zhí)行也不產(chǎn)生合同中的違約責(zé)任。何況前面說過，類似的承諾本身就是違法，是無效的。

對這類“承諾書”故意外傳，是侵權(quán)的行為。很明顯，所謂的“承諾書”的持有人故意把它流傳出來，這一材料本身就涉及別人的婚姻問題，是個人隱私，是對外公開宣揚個人隱私，《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定侵犯公民的隱私權(quán)要承擔(dān)法律責(zé)任。

“承諾書”筆跡的真?zhèn)?，可以通過司法機構(gòu)進行鑒定，涉及事實如果存在侵權(quán)，可通過法院提出民事賠償解決。如涉嫌犯罪，當然應(yīng)該由公安機關(guān)偵查移送審判。至于法律方式之外的評價，當由民眾以道德輿論架構(gòu)的天平去衡量了。

（劉伯華律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）