案情簡介：投資入股未辦手續(xù)，訴訟請求股東權(quán)益

王某和張某開辦了一家有限責(zé)任公司，但經(jīng)營一直不景氣。一年后，兩人邀請韓某攜資50萬元入股。為省麻煩，三人沒有到工商行政管理部門辦理股東變更登記手續(xù)，也未在公司原始章程上簽名，只是出具了一張加蓋了公司財務(wù)專用章、注明是投資款收條。此后，陳某參與了公司的經(jīng)營管理，并領(lǐng)取了利潤。三年后，由于公司的效益大增，王某和張某遂提出韓某的交的是借款，要將款還給韓某，并要求韓某退出公司。韓某不同意，彼此發(fā)生爭執(zhí)，韓某便訴請要求法院確認(rèn)其股東資格。

法院判決：投資收條蓋公章，法院判決是股東

法院經(jīng)審理查明，王某和張某開辦有限責(zé)任公司，因經(jīng)營不景氣遂邀請韓某攜資50萬元入股，僅僅向韓某出具了一張加蓋了公司財務(wù)專用章、注明是投資款收條。期間，陳某參與了公司的經(jīng)營管理，并領(lǐng)取了利潤。根據(jù)《公司登記管理條例》、最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定》以及《公司法》的相關(guān)規(guī)定，法院判決韓某享有股東資格。

律師說法：收條蓋公章可否認(rèn)為是股東？

首先，工商行政管理機(jī)關(guān)的登記不是認(rèn)定股東資格的最終或唯一依據(jù)。公司中的隱名投資是指一方實際出資，但公司章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人卻為他人的法律現(xiàn)象。其中實際出資人為隱名股東，公司章程等材料中記載的股東為顯名股東。最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定“記載于有限責(zé)任公司股東名冊的公司股東向公司主張股東權(quán)利，公司無相反證據(jù)證明其請求無理的，人民法院應(yīng)予支持。有限責(zé)任公司未置備股東名冊，或者因股東名冊登記管理不規(guī)范，未及時將出資人或者受讓人記載于股東名冊，但以其他形式認(rèn)可出資人或者受讓人股東身份的，出資人或者受讓人可以依照前款向公司主張權(quán)利。”本案中，韓某即屬于“未及時將出資人或者受讓人記載于股東名冊”的情形。同時，韓某的身份有“其他形式認(rèn)可”：加蓋了公司財務(wù)專用帳收條、收條載明該款系投資款且有數(shù)額、已實際參與公司的經(jīng)營管理并領(lǐng)取工資還分配了利潤，所以，收條蓋公章是有可能認(rèn)為是股東的。

以上就是關(guān)于“投資入股未辦手續(xù)，收條蓋公章可否認(rèn)為是股東？”案例的具體介紹，投資入股一定要按照法定程序進(jìn)行辦理，一旦出現(xiàn)糾紛，一定要及時咨詢專業(yè)律師，尋求解決糾紛的最佳路徑，避免造成不必要的損失。

（李慧麗律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）