37億國(guó)家賠償案的背后

近日，央視法治在線播出了一則新聞，正在服刑的袁誠(chéng)家及其愛(ài)人，向遼寧省公安廳提起37億元的國(guó)家賠償案件，這是國(guó)內(nèi)迄今為止涉案金額最大的國(guó)家賠償案件。

緣起于2012年，遼寧75人涉黑犯罪團(tuán)伙在營(yíng)口市中級(jí)法院受審，法院判決后，被告人提出上訴。二審維持對(duì)團(tuán)伙第一被告袁誠(chéng)家， 6項(xiàng)罪名判處有期徒刑20年的判決，但對(duì)一審判決罰沒(méi)的企業(yè)資產(chǎn)以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以返還?？墒鞘逻^(guò)境遷，很多財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被非法處置，無(wú)法返還，有些財(cái)產(chǎn)已經(jīng)價(jià)值貶損嚴(yán)重，給財(cái)產(chǎn)所有人造成了極大的損失。袁誠(chéng)家提起國(guó)家賠償，向遼寧省公安廳遞交了37.3億余元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。

事情的轉(zhuǎn)機(jī)起于2016年低《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》以及最高人民法院下發(fā)的《最高人民法院關(guān)于依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件工作實(shí)施意見(jiàn)》和《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)涉及的違法查封、扣押、處分的個(gè)人和企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行制度性糾錯(cuò)。

本人就接受過(guò)一起類(lèi)似案件，因一場(chǎng)錯(cuò)誤判決，導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)旁落，當(dāng)事人背井離鄉(xiāng)，四處求告無(wú)門(mén)，最終不了了之的悲劇。

有人說(shuō)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見(jiàn)是對(duì)企業(yè)家原罪的最好開(kāi)脫，其實(shí)是產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的需要。不僅是對(duì)以前的要啟動(dòng)平等保護(hù)，對(duì)以后的更是一個(gè)契機(jī)。很多企業(yè)家不愿意做實(shí)業(yè)，其中一個(gè)原因就是，搞不好就會(huì)因?yàn)椤胺缸铩北粵](méi)收，一些地方一些人，假借政策和法律，對(duì)那些不聽(tīng)招呼的企業(yè)和企業(yè)主，進(jìn)行斬草除根，傷了很多真正干事人的心。一些人抱著仇富心態(tài)，吃大戶(hù)，均貧富。對(duì)于那些犯了罪的人，不管財(cái)產(chǎn)是不是違法所得，一律繳獲歸公，肆意處置，造成社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)。對(duì)于辦案機(jī)關(guān)非法財(cái)產(chǎn)不恰當(dāng)?shù)姆颠€制度，助長(zhǎng)了不少人辦案的積極性，造成了更多的冤假錯(cuò)案。還有不少地方政府，只關(guān)心所謂的政績(jī)，對(duì)于涉及個(gè)人的財(cái)產(chǎn)利益漠不關(guān)心，在拆遷安置，拆遷補(bǔ)償中大肆侵害個(gè)人利益，造成了極壞的社會(huì)影響。

遼寧爆出的這起天價(jià)國(guó)家賠償案，就是落實(shí)中央產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見(jiàn)的具體事例，我們期待著有一個(gè)良好的結(jié)果。從此也給那些辦案機(jī)關(guān)一個(gè)警示，權(quán)力不能濫用，違法必然要付出代價(jià)。讓我們拭目以待。

（江孔順律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）