7月8日，澎湃新聞從湖北省恩施州公安局了解到，曾殺死三人包括2名兒童的公安部B級(jí)在逃嫌犯姚常鳳7月8日上午在湖南省懷化市沅陵縣七甲坪鎮(zhèn)被抓獲。該局相關(guān)辦案人員向澎湃新聞介紹，上午抓獲時(shí)，姚將一名女孩拉到路邊欲實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)被群眾發(fā)現(xiàn)，隨后逃離。在逃離過(guò)程中，當(dāng)?shù)厝罕姾途揭煌瑢⑵渥カ@。強(qiáng)奸往往都伴隨著殺人、傷害行為，那么強(qiáng)奸殺人司法上如何認(rèn)定？

公安部B級(jí)在逃嫌犯姚常鳳落網(wǎng)

今年2月17日，湖北恩施州委宣傳部官方認(rèn)證微信公眾號(hào)“恩施發(fā)布”曾發(fā)布警方懸賞通告稱(chēng)，姚常鳳，性別男，出生于1991年10月3日，現(xiàn)年25歲，湖北省恩施宣恩縣人，家住宣恩縣沙道溝鎮(zhèn)紅溪村，身高162cm—165cm，中等身材，圓臉，膚色較黑，眉毛濃長(zhǎng)，慣留短發(fā)。逃避追捕中有住山中洞穴的習(xí)慣。

懸賞公告還稱(chēng)，姚常鳳自2011年以來(lái)，先后作案十余起、殺死三人包括2名兒童，屬公安部B級(jí)在逃嫌犯。對(duì)姚常鳳懸賞20萬(wàn)元進(jìn)行通緝。

宣恩縣公安局在另一份通告中稱(chēng)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明:宣恩縣沙道溝鎮(zhèn)紅溪村十一組村民姚常鳳于2011年12月1日在浙江省新昌縣殺死兩人，于2013年2月18日在湖南省龍山縣殺死一人，現(xiàn)在逃。浙江當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)2012年發(fā)布的通告稱(chēng)，2011年12月1日，浙江新昌縣公安局接到報(bào)警稱(chēng):在新昌縣大市聚鎮(zhèn)上坑西村發(fā)現(xiàn)何學(xué)芹(女，7歲)和何學(xué)飛(男，6歲，均為貴州人)姐弟2人被殺害。經(jīng)偵查，犯罪嫌疑人姚常鳳有重大作案嫌疑，懸賞3萬(wàn)元緝兇。7月8日晚，湖北恩施州公安局相關(guān)辦案民警向澎湃新聞介紹，上午10點(diǎn)左右，姚常鳳出現(xiàn)在湖南懷化市沅陵縣七甲坪鎮(zhèn)，將一個(gè)10歲左右的女孩拖入路邊地里，欲實(shí)施強(qiáng)奸行為，被當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)現(xiàn)。

“群眾在呼救以后，姚常鳳就開(kāi)始逃跑。這時(shí)，更多當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)其開(kāi)展圍堵。當(dāng)?shù)嘏沙鏊布皶r(shí)出警，最后合力在當(dāng)?shù)氐囊粭l河旁邊將其抓獲?！痹撧k案民警介紹，通過(guò)審訊，姚常鳳承認(rèn)了自己的身份和作案的情況。警方也通過(guò)照片比對(duì)等方式核對(duì)了其身份。

“這次感謝當(dāng)?shù)厝罕?，非常有血性的湖南人民打了一?chǎng)漂亮戰(zhàn)?！痹撧k案民警介紹，目前姚常鳳被羈押在沅陵縣公安局。接下來(lái)將繼續(xù)審訊，以往涉案情況和是否還有隱案等進(jìn)一步調(diào)查。

強(qiáng)奸殺人司法上如何認(rèn)定

對(duì)于強(qiáng)奸罪加重情節(jié)的理解和適用應(yīng)建立在對(duì)強(qiáng)奸罪本身犯罪構(gòu)成的解析基礎(chǔ)之上，不能脫離問(wèn)題的本源。強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女（幼女）意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。因行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，也不論是否采用暴力、脅迫等手段，一般情況下均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，故本文研究的犯罪對(duì)象主要指14周歲以上的女性。

對(duì)于強(qiáng)奸罪的主要犯罪構(gòu)成可概括為，有刑事責(zé)任能力的行為人以發(fā)生性關(guān)系為目的，采用暴力、脅迫等手段與女被害人發(fā)生性行為。其罪名本身的設(shè)定即高度凝練了該罪的行為本質(zhì)，即強(qiáng)奸行為系包括“強(qiáng)”和“奸”兩類(lèi)行為組成的復(fù)合性行為：“強(qiáng)”即是指暴力、脅迫等表現(xiàn)形式的手段行為，“奸”即是指與女被害人發(fā)生性關(guān)系的目的行為，兩類(lèi)行為緊密相關(guān)，手段行為服務(wù)于目的行為。換言之，只有為了與女被害人發(fā)生性關(guān)系為目的的暴力、脅迫等手段行為才能包含在強(qiáng)奸罪的評(píng)價(jià)范圍之內(nèi)。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》中對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了一定的細(xì)化規(guī)定，即“強(qiáng)奸致人重傷、死亡，是指因強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女導(dǎo)致被害人性器官?lài)?yán)重?fù)p傷，或者造成其他嚴(yán)重傷害，甚至當(dāng)場(chǎng)死亡或者經(jīng)治療無(wú)效死亡的”“對(duì)于強(qiáng)奸犯出于報(bào)復(fù)、滅口等動(dòng)機(jī)，在實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，殺死或傷害被害婦女、幼女的，應(yīng)分別定為強(qiáng)奸罪、故意殺人罪或者故意傷害罪，按數(shù)罪并罰懲處”。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成的本源性要求，筆者認(rèn)為，可對(duì)“強(qiáng)奸致人重傷、死亡”作如下理解：

在行為表現(xiàn)形式上主要有三種。其一，由發(fā)生性關(guān)系的目的行為導(dǎo)致被害人重傷或者死亡。最常見(jiàn)的表現(xiàn)是性行為直接造成被害人性器官等嚴(yán)重?fù)p傷，甚至致被害人死亡。其二，由暴力等手段行為導(dǎo)致被害人重傷或者死亡。主要表現(xiàn)為行為人為達(dá)到實(shí)施奸淫的目的而采用暴力打擊、捆綁、灌酒、下藥等方式控制被害人，造成被害人重傷或者死亡。其三，由手段行為與目的行為合力致被害人重傷或者死亡。對(duì)于目的行為、手段行為分別致被害人傷、亡的情況進(jìn)行分述主要是為了細(xì)化對(duì)行為類(lèi)型的理解，而通常情況下的強(qiáng)奸犯罪中，兩類(lèi)行為是同時(shí)或交叉進(jìn)行的，不能截然分開(kāi)，故可合力導(dǎo)致被害人重傷或者死亡。

行為人的主觀目的最終落腳點(diǎn)為與被害人發(fā)生性關(guān)系。行為人在實(shí)施強(qiáng)奸行為的過(guò)程中，出于報(bào)復(fù)、滅口等動(dòng)機(jī)致人重傷、死亡的，應(yīng)以強(qiáng)奸罪和故意傷害罪或者故意殺人罪數(shù)罪并罰。因強(qiáng)奸罪的手段行為是為發(fā)生性關(guān)系的目的行為服務(wù)的，如果暴力手段行為的目的發(fā)生了變化，是為了報(bào)復(fù)被害人，或者為了防止事情敗露而滅口，其主觀故意已經(jīng)超出強(qiáng)奸罪的評(píng)價(jià)范圍，自然應(yīng)單獨(dú)定罪，并與強(qiáng)奸罪實(shí)行并罰。相關(guān)刑法理論研究和司法實(shí)踐中，對(duì)于行為人在性行為發(fā)生之后或者性行為中止、未遂后出于報(bào)復(fù)、滅口動(dòng)機(jī)造成被害人重傷、死亡認(rèn)定為數(shù)罪的看法較為一致，但對(duì)于性行為發(fā)生之前，行為人以故意傷害為目的對(duì)被害人實(shí)施的暴力行為的評(píng)價(jià)看法不一。有人認(rèn)為應(yīng)單獨(dú)評(píng)價(jià)，以故意傷害罪與強(qiáng)奸罪實(shí)行并罰；有人認(rèn)為，強(qiáng)奸罪本身包括對(duì)暴力手段行為的評(píng)價(jià)，應(yīng)以強(qiáng)奸罪一罪處罰。本文認(rèn)為，問(wèn)題的關(guān)鍵還是看其實(shí)施暴力行為的目的如何。如果行為人對(duì)被害人實(shí)施傷害行為是為了對(duì)被害人形成控制和威懾，繼而達(dá)到強(qiáng)奸的目的，即使其暴力行為與發(fā)生性行為具有一定的相對(duì)獨(dú)立性，仍應(yīng)該以強(qiáng)奸罪一罪處理。需要說(shuō)明的是，立法的表述已直接將強(qiáng)奸致人輕傷的結(jié)果吸收在一般情節(jié)的強(qiáng)奸犯罪中。

以上就是“公安部B級(jí)在逃嫌犯姚常鳳落網(wǎng)，強(qiáng)奸殺人司法上如何認(rèn)定”的簡(jiǎn)單介紹，如果您有什么問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢(xún)。

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）