最近，家住xx的陳先生真是覺得很委屈，停在自家門口的車，居然“撞”死了人。自己還因此被死者家屬告上了法庭，要求巨額索賠。無責任為什么需要賠償？下面為您介紹一則案例。

案情簡介：停著的車“撞”死人

歲末年初的一天晚間，朱某與一眾朋友喝完酒后，駕駛著電瓶車回家，當時已是凌晨一點多，朱某喝得醉醺醺，電瓶車開得歪歪斜斜，不甚撞到了陳先生停在家門口的轎車，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

交警大隊作出的事故成因分析意見書，載明“死者朱某由于-腦損傷死亡，送檢的朱某血液中檢出乙醇成份，其含量為2.40mg乙醇/ml血液;朱某應負事故的全部責任。但朱某的家屬堅持認為，陳先生也應該承擔部分責任。據(jù)此當庭向陳先生索賠四十余萬元。

陳先生覺得很冤枉，他表示，自己每天都這么停車，而且車輛離村道還有五六十公分的距離，根本不會影響電瓶車的通行。承辦法官現(xiàn)場勘察情況，確定陳先生將車停放在自家水泥場地上，確實與相鄰的村道之間存在一定的間距。

法院審理：要求承擔賠償責任

法院審理認為，盡管不需要承擔責任，但根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

因此，陳先生需在無責賠償范圍內(nèi)承擔不超過10%的責任。又因陳先生在保險公司承保了商業(yè)險及不計免賠險，他應當承擔的賠償責任，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。經(jīng)過計算，最終，法官做出了由保險公司賠付原告親屬10萬余元的判決，并駁回了原告的其他訴訟請求。

律師說法：無責任為什么需要賠償

在本次交通事故中，陳先生不存在任何過錯，但《道路交通安全法》第76條對機動車一方采用的是無過錯責任原則，即交通事故中，只要造成損害了，不論機動車一方有無過錯，都要承擔相應責任，哪怕半點過錯都沒有，也得承擔上限10%的賠付責任。無過錯責任原則通過均衡整個社會利益、調(diào)整雙方?jīng)_突、讓優(yōu)者承擔責任、合理分配損失來體現(xiàn)民法的公平原則。它對于個別案件的適用可能有失公允，但它體現(xiàn)的是整體的公平和正義。

以上就是停著的車“撞”死人，無責任為什么需要賠償?shù)陌咐榻B，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

（周曉瑤律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）