十多年前的一起交通肇事，李某逃往外地，年底與受害人達(dá)成協(xié)議予以賠償。后來受害人家屬又要求公安機(jī)關(guān)查處，逃避偵查者是否受時效限制？下面小編為您介紹一則案例。

案情簡介：交通肇事后逃避偵查

1998年8月的一天，李某交通肇事致一人死亡，當(dāng)天李某就逃往外省。次日公安機(jī)關(guān)立案，同年12月李某家屬與被害人家屬協(xié)商后達(dá)成協(xié)議并賠償現(xiàn)金1.6萬元，被害人家屬出具諒解書并要求公安機(jī)關(guān)撤案，接待人員表示同意研究考慮。1999年1月，李某得知已進(jìn)行民事賠償后，回家長期居住，并辦理了二代身份證，其間并無公安機(jī)關(guān)查找傳喚。2013年底，被害人家屬要求公安機(jī)關(guān)查處，后公安機(jī)關(guān)對李某實(shí)施上網(wǎng)追逃。

法院審理：不受時效限制但影響量刑

法院審理認(rèn)為，本案未超過追訴時效，仍應(yīng)對李某刑事部分予以追訴，但需要考慮李某的后續(xù)表現(xiàn)，在量刑時可以酌情從輕，以實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

律師說法：逃避偵查者是否受時效限制

第一，根據(jù)刑法第88條第1款規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。究竟該如何理解“逃避偵查或者審判”，是處理本案的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，“逃避偵查或者審判”，從漢語語義和條文邏輯上看，都應(yīng)理解為犯罪嫌疑人逃避偵查或?qū)徟械男袨?。本案中，李某在事故發(fā)生后、公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案處理的情況下，為逃避責(zé)任從住所地逃往外省，直到其家屬代為賠償1.6萬元后，才返回家中?？梢姡钅秤泄室馓颖軅刹榈男袨?，具有主觀上的可罰性。

第二，接訪人員僅口頭承諾研究考慮撤案，并沒有最終撤案。本案中，雖然李某家屬與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，要求公安機(jī)關(guān)撤案，接訪人員只是口頭表示同意研究考慮。而且，公訴案件是否撤銷，是不受被害人意志左右的。因?yàn)?，刑事案件損害的不僅僅是被害人的私人權(quán)益，還有社會的公共秩序和善良風(fēng)俗。此外，刑事訴訟法第15條明確規(guī)定了撤案的條件，本案根本不符合撤銷案件條件。事實(shí)上，本案仍處于立案偵查階段，案件并沒有被撤銷。

第三，因偵查人員的消極行為而導(dǎo)致犯罪行為人逃避法律制裁，于法無據(jù)。本案中偵查機(jī)關(guān)的不作為行為，屬于另外一個法律問題，應(yīng)當(dāng)依其他規(guī)范性文件處理，與應(yīng)否對李某追究刑事責(zé)任并無關(guān)聯(lián)。如果偵查機(jī)關(guān)的不作為行為可以導(dǎo)致對犯罪行為不予追究的結(jié)果，那么，這不僅對被害人不公平，而且有損司法權(quán)威。根據(jù)罪責(zé)刑相一致原則，應(yīng)追究李某的刑事責(zé)任。

以上就是交通肇事后逃避偵查，逃避偵查者是否受時效限制的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

（周曉瑤律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）