合同約定簽訂地與合同實際簽訂地不一致，如何認定合同簽訂地？

    夏某經(jīng)常居住地在廣州市A區(qū)，畢某經(jīng)常居住地在廣州市B區(qū)，2016年，夏某和畢某簽訂《借款合同》，約定夏某向畢某借款30萬，并約定借款期限及利息，同時約定，如發(fā)生糾紛，由合同簽訂地有管轄權(quán)的法院管轄，合同注明簽訂地為畢某所在的廣州市B區(qū)。

    合同簽訂當(dāng)日，因夏某扭傷腳，不能前往B區(qū)，畢某遂把其簽完名的合同交給夏某的家人帶回去給夏某簽，夏某在A區(qū)簽名。畢某在B區(qū)將款項轉(zhuǎn)至夏某賬號。

    后夏某未如約歸還借款，畢某向合同簽訂地B區(qū)法院起訴，夏某提出管轄權(quán)異議，稱合同系在A區(qū)簽訂的合同，案件應(yīng)移送A區(qū)法院。

    這樣的情況，合同約定簽訂地與合同實際簽訂地不一致，如何認定合同簽訂地，夏某主張的合同實際在A區(qū)簽訂，是否應(yīng)由A區(qū)法院管轄？

張美玲律師觀點：

雙方《借款合同》約定，合同在廣州市B區(qū)簽訂并履行，如雙方在協(xié)議履行過程中發(fā)生爭議，須提交合同簽署地人民法院進行訴訟。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第四條規(guī)定：采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定約定的簽訂地為合同簽訂地。

實務(wù)中，合同簽訂地條款通常是由雙方當(dāng)事人在同一地點訂立的，實際簽約地與合同簽訂地條款的記載基本是一致的，目的在于把合同簽訂地固定化。《合同法司法解釋（二）》規(guī)定以合同約定的簽訂地為準(zhǔn)，體現(xiàn)了約定優(yōu)先和雙方當(dāng)事人的意思自治，符合合同法的自愿原則。因為合同是當(dāng)事人協(xié)議的民事法律行為，既然雙方當(dāng)事人約定了合同簽訂地條款，該條款就應(yīng)當(dāng)對其有約束力。這樣規(guī)定便于人民法院查明案件事實。否則，合同簽訂地條款就會成為無用條款，違背了當(dāng)事人締約的本意。

實踐中，合同糾紛問題紛繁復(fù)雜，綜合性和專業(yè)性強，如果您遇到合同糾紛問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)合同專業(yè)律師！

（張美玲律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）