未履行合同附隨義務(wù)，是否影響合同效力？

基本案情

麥某和柯某經(jīng)協(xié)商，簽訂《購船合同》。約定柯某向麥某購買單機(jī)船一條，并對交易船只的噸位等信息作出約定。船只售價(jià)300萬元，航行證件包括隨船證件2套，船行簿2本，海事所任何證件。柯某先付定金5萬元，余款交船后半年付清。

同時(shí)，《購船合同》還約定：麥某提供船證相符的船舶檢驗(yàn)證書及船舶簽證簿等證件協(xié)助柯某辦理過戶手續(xù)，如不能協(xié)助辦理過戶手續(xù)，柯某保留另案訴訟的權(quán)利。

合同簽訂后，麥某將船舶及所有權(quán)屬證書交付柯某?？履彻仓Ц?span>280萬元購船款。余下20萬元，柯某向麥某出具借條一份，載明，“今借到麥某人民幣貳拾萬元整”。

交船半年后，柯某認(rèn)為麥某未能將船證相符的船舶檢驗(yàn)證書及船舶簽證簿交付，未完成約定的過戶手續(xù)，導(dǎo)致船舶在市場上無法自由流通，柯某認(rèn)為《購船合同》無效，故柯某拒絕支付剩余貨款。麥某遂訴至法院。

律師評析
本案中，麥某未履行協(xié)助船舶過戶義務(wù)，是否影響合同效力？柯某主張?jiān)撡I賣合同無效能否得到支持？

根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同法定無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

本案中，柯某認(rèn)為麥某未能將船證相符的船舶檢驗(yàn)證書及船舶簽證簿交付，麥某未盡到協(xié)助辦理過戶手續(xù)，致使船舶在市場上無法自由流通，因此，《購船合同》無效。

從法律層面，主張合同無效的一方，應(yīng)當(dāng)提供能夠證明具有《合同法》第五十二條情形的證據(jù)。柯某未能提供證明合同無效的證據(jù)，因此，該主張得不到法院的支持。

同時(shí)，柯某與麥某在訂立合同時(shí)，約定如麥某不能提供相關(guān)證件協(xié)助辦理過戶手續(xù)，柯某保留另案訴訟的權(quán)利。這說明，柯某主張的是要求對方提供證件履行協(xié)助過戶的附隨義務(wù)。附隨義務(wù)的目的，就是使合同目的更好的實(shí)現(xiàn)。違反附隨義務(wù)后合同義務(wù)，并不當(dāng)然的導(dǎo)致違約責(zé)任。

當(dāng)事人違反附隨義務(wù)，一般情況下，另一方不能主張解除合同，如果該項(xiàng)附隨義務(wù)的違反使得合同目的不能實(shí)現(xiàn)，或合同對當(dāng)事人不再有意義，當(dāng)事人可以此為據(jù)，主張解除合同關(guān)系。

本案中，即使交易中存在賣家麥某未提供船舶檢驗(yàn)證書、航行簽證致使船舶不能辦理過戶等瑕疵，船舶并不因此成為禁止流通物，不因此導(dǎo)致《購船合同》無效。

柯某應(yīng)本著誠實(shí)信用原則積極履行該合同，不能以麥某未履行協(xié)助船舶過戶義務(wù)行使先履行抗辯權(quán)而拒絕支付貨款。麥某也應(yīng)當(dāng)本著誠實(shí)信用原則, 積極提供相關(guān)證件協(xié)助柯某辦理船舶過戶，如因麥某原因致使船舶未能及時(shí)過戶造成損失，柯某可另行主張通過損害賠償?shù)姆绞?，要求未履行附隨義務(wù)的麥某彌補(bǔ)其受損的權(quán)利。

（張美玲律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）