2010年10月20日夜間，女工張妙晚上下班獨(dú)自騎車(chē)回家途中，一個(gè)叫藥家鑫的西安音樂(lè)學(xué)院的大三學(xué)生在看完女朋友之后開(kāi)車(chē)回家，藥家鑫的紅色雪弗蘭小汽車(chē)撞上了張妙的電動(dòng)自行車(chē)。本來(lái)這是一起普通的交通事故，但是接下來(lái)的事情卻讓人難以理解。坐在車(chē)上的藥家鑫下車(chē)后從后備箱拿出一把刀，連續(xù)向當(dāng)時(shí)只是受傷的張妙連刺數(shù)刀。張妙沒(méi)有被撞死，卻在幾分鐘后被活活刺死。據(jù)藥家鑫供述，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)方正在記自己的車(chē)牌號(hào)，怕撞到農(nóng)村的人特別難纏而拔刀行兇。一個(gè)21歲的鋼琴系的大學(xué)生做出如此讓人難以理解的惡行？就像法院的判決所說(shuō)，藥家鑫犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，主觀惡性極深，手段特別殘忍，雖有自首情節(jié)，仍不足以從輕處罰，遂依法判決藥家鑫死刑?，F(xiàn)藥家鑫不服一審判決，正提前上訴。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)西安市中級(jí)人民法院的判決體現(xiàn)了法律的公正，該判決書(shū)對(duì)藥家鑫辯護(hù)律師提出的“激情殺人”的辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行了有力駁斥，法院的判決不僅是民意的體現(xiàn)，更是法律正義價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，完全是合法合理合情。近日看了某些法律認(rèn)識(shí)的評(píng)論，稱(chēng)應(yīng)當(dāng)判處死緩，甚至說(shuō)藥家鑫案反映了教育的缺失，我不知道的這些為藥家鑫辯解的人，是為了讓自己的觀點(diǎn)吸引人的眼球，還是因?yàn)槭虑椴皇前l(fā)生在自己身上，所以就根本不去考慮受害人的感受，進(jìn)而是“站著說(shuō)話不知道腰疼”。

作為一名大學(xué)生，連起碼做人的基本道德都沒(méi)有，甚至說(shuō)的難聽(tīng)點(diǎn)，完全是道德淪喪，在將女工張妙撞倒以后，不是去積極施救，而是殘忍的將其殺害，并且是連刺八刀，足以見(jiàn)手段之殘忍，性質(zhì)之惡劣。有點(diǎn)法律人士提出本案確實(shí)不是那種蓄謀已久主觀罪惡非常大的案件，讓人無(wú)法理解和難以接受，僅僅因?yàn)閯e人看來(lái)他的車(chē)牌，就連刺八刀，主觀惡性還不算殘忍，我真不知道在這樣的法律人士的眼里，什么樣的犯罪才叫主觀惡性大？有的提出因?yàn)樽允讘?yīng)當(dāng)給予死緩，說(shuō)否則對(duì)于以后類(lèi)似案件的犯罪嫌疑人就不自首，更難實(shí)現(xiàn)破案以及犯罪嫌疑人的歸案。按照這樣的觀點(diǎn)，我們公安機(jī)關(guān)的破案都要靠犯罪分子的自首了？簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。還有的替藥家鑫惋惜，說(shuō)是教育缺失產(chǎn)生的悲劇，完全是一派胡言。那么多上大學(xué)學(xué)音樂(lè)的大學(xué)生，別人為什么沒(méi)有犯罪呀，同樣學(xué)音樂(lè)的，朗朗為什么是人才呀？藥家鑫走到今天，完全是自身原因所導(dǎo)致，于教育于國(guó)家何干呀？另外有的法律人士提出希望藥家鑫家賠償受害人損失來(lái)?yè)Q取死緩的判決，本律師認(rèn)為，積極賠償可以作為量刑的酌定因素，但不是賠償就必須從輕的，如果可以這樣的，與花錢(qián)買(mǎi)命有什么區(qū)別，那么以后有錢(qián)人都可以殺人以后，都可以賠償保全性命。其實(shí)，之前的某富豪雇傭殺人案被判處死刑，充分表明了錢(qián)是不可以買(mǎi)命的。

對(duì)于藥家鑫來(lái)說(shuō)，唯有一死，對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，這樣性質(zhì)惡劣、情節(jié)特別嚴(yán)重的殺人案件，只有判決被告人死刑，方可體現(xiàn)法律的公平公正。

（房修樓律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）