2011年7月23日溫甬溫線(xiàn)發(fā)生特別重大鐵路事故，據(jù)最新消息報(bào)道，事故共造成39人死亡的嚴(yán)重后果。在積極進(jìn)行救援與事故調(diào)查、哀悼死難者、安撫受傷者等諸多工作的同時(shí)，事故所造成的人身與財(cái)產(chǎn)損害賠償問(wèn)題，開(kāi)始進(jìn)入商談處理階段。鐵道部新聞發(fā)言人王勇平接受采訪(fǎng)時(shí)，對(duì)所有事故顧客表達(dá)歉意，還說(shuō)：“目前賠償工作雖然沒(méi)有立即啟動(dòng)，但會(huì)按照既定規(guī)章和要求做好工作”。甚至有點(diǎn)媒體報(bào)道稱(chēng)，“7?23”特大動(dòng)車(chē)事故”處理小組向遇難者家屬表示，事發(fā)后在短時(shí)間內(nèi)接受談判并簽訂協(xié)議的可視情況酌情予以早簽約有4到5萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。
作為一名法律人，對(duì)事故造成重大的人員傷亡深感痛心，希望事故調(diào)查組盡快查清事實(shí)真相，給社會(huì)公眾一個(gè)交代。對(duì)于事故賠償問(wèn)題，希望事故處理小組能夠以人為本，實(shí)行同命同價(jià)，嚴(yán)格按照國(guó)家的有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)失去的生命進(jìn)行賠償。
關(guān)于賠償問(wèn)題，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條則規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄逗贤ā返谌倭愣l規(guī)定，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》則詳細(xì)規(guī)定了賠償義務(wù)人因受害人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)捻?xiàng)目以及詳細(xì)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅芬?guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本次事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照上述法律規(guī)定進(jìn)行。對(duì)于有關(guān)報(bào)道所說(shuō)的，“此次賠償標(biāo)準(zhǔn)是執(zhí)行以17.2萬(wàn)元為基數(shù)再加上20萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠總共37.2萬(wàn)元，這個(gè)基數(shù)是固定不變的；另外還加上遇難者家屬交通費(fèi)、埋葬費(fèi)、家屬贍養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)不超過(guò)45萬(wàn)元；事發(fā)后在短時(shí)間接受談判并簽訂協(xié)議的可視情況酌情予以數(shù)萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。換言之，本來(lái)遇難者家屬最高只能拿到45萬(wàn)元，如果加上“早簽協(xié)議獎(jiǎng)”，最終獲賠金額可以達(dá)到50萬(wàn)元左右?！北救苏J(rèn)為，報(bào)道所稱(chēng)的賠償依據(jù)不符合現(xiàn)有的法律規(guī)定，對(duì)于報(bào)道所稱(chēng)的“早簽協(xié)議獎(jiǎng)”，本人雖然理解事故處理小組想盡快了結(jié)賠償問(wèn)題的想法，但采取類(lèi)似早簽到協(xié)議就給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)的拆遷安置補(bǔ)償?shù)淖龇?，是讓人不能接受的，既沒(méi)有法律依據(jù)，也是對(duì)逝去生命的不敬重。還好，據(jù)最新消息，這個(gè)所謂的“早簽協(xié)議獎(jiǎng)”原來(lái)是個(gè)謠言。希望我們的媒體，不要為了吸引人的眼球而歪曲報(bào)道。
人的生命本身是無(wú)價(jià)的，生命本身是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的，但是，通過(guò)賠償協(xié)商的過(guò)程，可以使社會(huì)公眾看到責(zé)任方是否有真心懺悔和誠(chéng)意。賠償方案的實(shí)施，要真正體現(xiàn)對(duì)生命的敬畏，經(jīng)得住公眾的審視。
（房修樓律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
