近日，一則《聽(tīng)說(shuō)略陽(yáng)縣郭鎮(zhèn)出了幾個(gè)××》的網(wǎng)貼在各大論壇瘋狂傳播，該網(wǎng)帖稱(chēng)“當(dāng)?shù)匾幻彘L(zhǎng)和三名鎮(zhèn)政府干部輪奸了一名14歲的女學(xué)生”。帖子出現(xiàn)不久，陜西省略陽(yáng)縣縣委宣傳部發(fā)布通告稱(chēng)，所謂“村鎮(zhèn)干部涉嫌輪奸少女”實(shí)為“涉嫌嫖宿幼女”。略陽(yáng)縣委宣傳部的通告稱(chēng)，這起事件實(shí)為幾名犯罪嫌疑人涉嫌嫖宿幼女的案件。10月28日，該縣公安局依法立案?jìng)刹?，并陸續(xù)對(duì)涉嫌介紹賣(mài)淫的程某及涉嫌嫖宿幼女罪的6名犯罪嫌疑人刑事拘留，對(duì)未滿(mǎn)16周歲的2名學(xué)生另案處理。
警方將該事件定性為“涉嫌嫖宿幼女”引發(fā)了許多網(wǎng)友的不滿(mǎn)。新華網(wǎng)刊發(fā)了一篇《驚聞村鎮(zhèn)干部輪奸少女暫定“嫖宿幼女罪”》的評(píng)論文章認(rèn)為，“警方強(qiáng)調(diào)本身限制行為能力或沒(méi)有行為能力的幼女的自愿賣(mài)淫行為，變相為那些干部和幼女發(fā)生性關(guān)系的行為減輕罪責(zé)，那是不對(duì)的，也是有違司法公平公正的宗旨以及初衷的”。某知名媒體評(píng)論人更是撰文稱(chēng)，無(wú)論從法理還是從實(shí)際操作層面上講，“嫖宿幼女罪”都是一種荒唐的罪名。從法理層面來(lái)講，強(qiáng)奸罪與“嫖宿幼女罪”實(shí)質(zhì)上是一種從屬關(guān)系，不應(yīng)并列。從實(shí)際操作層面來(lái)講，“嫖宿幼女罪”讓很多幼女由受害人變成了“妓女”，這無(wú)疑是一種雙重傷害。
作為一名法律人，對(duì)犯罪分子給未成年少女造成的心理和身體的雙重傷害非常憤慨，希望他們?cè)缛帐艿椒傻膰?yán)懲。許多網(wǎng)友和媒體的心情可以理解，但是憤怒不能代替司法，作為一起刑事案，在司法機(jī)關(guān)未對(duì)案件罪名最終定性判決之前，我們應(yīng)當(dāng)尊重司法，要相信司法機(jī)關(guān)會(huì)依法辦案的。我們應(yīng)當(dāng)回歸到尊重客觀事實(shí)與法律理性的軌道上來(lái)，筆者現(xiàn)從兩個(gè)罪名的犯罪構(gòu)成和罪名區(qū)別上做一闡述，希望有助于廣大網(wǎng)友更多的理解和尊重司法機(jī)關(guān)的最終定性和判決，因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)辦案畢竟也是要嚴(yán)格依照法律規(guī)定辦案的。
我國(guó)刑法第二百三十六條第二款：奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。第三款：強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；奸淫幼女罪屬于強(qiáng)奸罪的一種特殊加重情形，客觀上必須符合違背幼女意志，采用暴力、脅迫或者其他手段實(shí)施犯罪。
我國(guó)刑法第三百六十條第二款：嫖宿不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。嫖宿幼女罪，是指嫖宿不滿(mǎn)十四周歲的幼女的行為。一般來(lái)說(shuō)，這是在幼女主動(dòng)、自愿或者基于某種原因正在從事賣(mài)淫活動(dòng)的情況下，行為人明知賣(mài)淫者為不滿(mǎn)十四周歲的幼女，而以交付金錢(qián)或者其他財(cái)物為代價(jià)，與賣(mài)淫幼女發(fā)生性交或者實(shí)施類(lèi)似性交的行為。
從犯罪構(gòu)成角度講，強(qiáng)奸罪（這里只涉及幼女）與嫖宿幼女罪的區(qū)別在于：1、客體不同。前罪所侵害的客體為幼女的性的權(quán)利及身心健康；后罪所侵害的客體則主要是幼女的身心健康、社會(huì)管理秩序及道德風(fēng)尚等。2、客觀方面的不同。前罪具有奸淫幼女的行為；后罪具有嫖宿幼女的行為。3、主體不同。前罪的主體為男子，具有刑事責(zé)任能力年滿(mǎn)14周歲即可，但女子可構(gòu)成共犯（幫助犯）；后罪的主體為一般為男子，具有刑事責(zé)任能力需年滿(mǎn)16周歲才能構(gòu)成。4、主觀方面不同。前罪的主觀方面表現(xiàn)為明知對(duì)方不滿(mǎn)14周歲的幼女而對(duì)之奸淫；后罪的主觀方面表現(xiàn)為明知對(duì)方是不滿(mǎn)14周歲的幼女且為賣(mài)淫女而對(duì)之嫖宿。
網(wǎng)友、媒體及社會(huì)公眾主張以強(qiáng)奸罪來(lái)定罪的原因，一是深感法律規(guī)定對(duì)于未成年少女保護(hù)力度不足，更是對(duì)本案中的“官員“這一本該是道德楷模卻如此品行敗壞所產(chǎn)生的特殊憤怒，公眾的道德情感可以理解，而情感不能代替法律，既然法律并未規(guī)定諸如“官員、教師嫖宿幼女的，以強(qiáng)奸罪從重論處”的條款，在法律規(guī)定沒(méi)有修改的情況下，我們就要尊重現(xiàn)有的法律規(guī)定。當(dāng)然法律規(guī)定不完善，我們可以呼吁修改或制定，加大對(duì)未成年人的保護(hù)力度。法治社會(huì)，要遵從罪刑法定原則，超越了法律規(guī)定去“法外尋法”會(huì)帶來(lái)整個(gè)社會(huì)秩序的混亂。
對(duì)于案件的定性，是強(qiáng)奸罪還是嫖宿幼女罪，最終還是要依據(jù)案件查明的事實(shí)來(lái)確定，公安機(jī)關(guān)目前以嫖宿幼女罪對(duì)犯罪嫌疑人刑事拘留，說(shuō)明依據(jù)目前的證據(jù)材料，結(jié)合刑法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定性為嫖宿幼女罪。至于案件的最終定性，有賴(lài)于事實(shí)的進(jìn)一步查明。畢竟以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法辦案是根本。如果最終的證據(jù)材料證明的事實(shí)，還是嫖宿幼女罪。我希望大家要尊重法律、尊重法院和辦案機(jī)關(guān)的案件定性，
（房修樓律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
