2012年3月18日《廣州日?qǐng)?bào)》刊登了一篇文章——《意大利政府機(jī)構(gòu)來華打假，稱多個(gè)產(chǎn)品冒充意品牌》。文章稱：

半年揭下了30個(gè)品牌的“洋”面具，而且，“這些品牌在意大利的‘源頭’都是經(jīng)過精心捏造的。有一家公司還在宣傳冊(cè)上寫上了意大利總部的電話號(hào)碼，但經(jīng)證實(shí)那不過是一個(gè)普通民宅的電話號(hào)碼?！?/p>

2012年3月19日，《北京晨報(bào)》也刊登了一篇文章——《意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)遞交30個(gè)“偽意大利”品牌》。文章曝光的產(chǎn)品涉及男裝、拉菲酒、拉桿箱、床上用品、廚具、手表等若干品牌。

從這2篇文章不難看出，這些“偽意大利”品牌，并沒有直接侵害意大利相關(guān)企業(yè)或個(gè)人的利益，這些廠家的市場(chǎng)策略都規(guī)避或繞開了中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，因此，無論是意大利政府還是企業(yè)，都無法直接適用目前的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法開展維權(quán)，正如意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室負(fù)責(zé)人戴勝橋介紹，之所以要以意大利政府部門的名義向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局投訴，是因?yàn)檫@些虛構(gòu)的“偽意大利品牌”在意大利并不存在，沒有具體的意大利企業(yè)作為受害者被牽扯進(jìn)來，偽意大利品牌橫行中國(guó)市場(chǎng)扭曲的是整個(gè)意大利和意大利制造的形象，因此只能由意大利政府機(jī)構(gòu)出面。

由此我們也可以看出，雖然這些“掛洋面具賣國(guó)貨”的企業(yè)，表面看來不涉及任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)，也的確利用了法律的不完備，“鉆了法律的空子”，應(yīng)該說，這是近年來出現(xiàn)的一種新的侵權(quán)方式，這與本人代理的中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院訴寶馬公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案有著異曲同工之處。盡管如此，這些企業(yè)的行為實(shí)際上是利用了這種“洋面具”誤導(dǎo)了消費(fèi)者，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條規(guī)定的“平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用”原則，損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，獲得了其本不應(yīng)有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)當(dāng)受到對(duì)其不利的法律懲處。

所謂“聰明反被聰明誤”，如果說，非要用一個(gè)褒義詞來形容這種行為的話，我想說，這的確是發(fā)揮了中國(guó)人的“聰明才智”，但是，這種“聰明才智”的確上不了臺(tái)面，且有損中華民族的國(guó)際形象。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！币簿褪钦f，被揭“洋”面具的30個(gè)品牌企業(yè)，如果消費(fèi)者購(gòu)買了他們的商品或服務(wù)，消費(fèi)者可以據(jù)此要求經(jīng)營(yíng)者雙倍賠償。

此外，《廣告法》第4條、第37條、第38條規(guī)定：

“廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。

違反廣告法規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；對(duì)負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者沒收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

違反廣告法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。

社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

當(dāng)然，雖然目前意大利政府機(jī)構(gòu)出面維權(quán)、打假，但出現(xiàn)此類情況的并非只有意大利一個(gè)國(guó)家。作為一種新的維權(quán)形式，相關(guān)國(guó)家政府部門也可認(rèn)真策劃一下，以便維護(hù)自己的國(guó)家利益和民族品牌。

（鄧澤敏律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）