2012年5月10日，云南巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)花橋社區(qū)便民服務(wù)中心，征地補(bǔ)償協(xié)議簽約現(xiàn)場(chǎng)。上午9時(shí)許，一聲巨響，火光閃過(guò)，一小朵磨菇云升起。官方事后通報(bào)，此次爆炸共造成4死16傷。官方迅速通報(bào)了犯罪嫌疑人的身份：趙登用，作案動(dòng)機(jī)是報(bào)復(fù)社會(huì)，在爆炸中當(dāng)場(chǎng)死亡。并且強(qiáng)調(diào)，此次爆炸與拆遷無(wú)關(guān)。但警方公布的結(jié)論沒(méi)有讓當(dāng)?shù)卮迕窈蜕鐣?huì)公眾信服。當(dāng)?shù)卮迕駛兏嘁蓡?wèn)，“趙登用作為一個(gè)外鄉(xiāng)在這里打工的年輕人，他跟政府前世無(wú)冤，今世無(wú)仇，在縣城沒(méi)得一分土地，為啥子要去炸嘛？”而南方都市報(bào)稱南都記者接觸到趙登用的一名工友。據(jù)他透露，爆炸發(fā)生當(dāng)日上午8時(shí)30分左右，趙登用在縣城紅衛(wèi)街被一背包男子叫住，該男子隨后以5元錢(qián)雇用趙登用的摩托車(chē)將其拉到“花橋”。

筆者認(rèn)為，一起普通的刑事案件為何引發(fā)公眾的質(zhì)疑，我們的媒體、政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)在該事件中需要反思什么，作為社會(huì)公眾，應(yīng)當(dāng)持有什么樣的心態(tài)和質(zhì)疑態(tài)度？

每次有大案要案發(fā)生，媒體總是希望能挖掘案件背后的“社會(huì)原因”。爆炸案件發(fā)生后不久，在案件事實(shí)還沒(méi)有查清的情況下，有的媒體就開(kāi)始報(bào)道稱爆炸案系當(dāng)?shù)匾慌迕褚虿粷M拆遷，在現(xiàn)場(chǎng)引爆自己孩子身上的炸藥，矛頭直指當(dāng)?shù)貜?qiáng)硬的征地拆遷。在沒(méi)有了解事實(shí)真相的情況下，有關(guān)媒體就匆匆作出不滿拆遷引發(fā)自殺式爆炸案的嚴(yán)重失實(shí)報(bào)道。所以很容易給人“因征地補(bǔ)償不公導(dǎo)致的慘劇”的聯(lián)想。誤導(dǎo)社會(huì)公眾，損毀政府形象。

真實(shí)是新聞的生命，刊發(fā)或轉(zhuǎn)載虛假新聞，不僅造成不良社會(huì)影響，同時(shí)也有損新聞媒體的公信力和新聞工作者的形象。媒體從業(yè)者要具有社會(huì)責(zé)任感。 一些傳媒只想著如何“奪人眼球”，卻罔顧新聞?wù)鎸?shí)性原則，沒(méi)有履行嚴(yán)格審核認(rèn)真把關(guān)的職責(zé)，一味追逐經(jīng)濟(jì)效益而拋棄社會(huì)效益。當(dāng)今社會(huì)，媒體對(duì)國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各領(lǐng)域的輻射日益加強(qiáng)，對(duì)人們思想、工作、生活等各方面的影響日益深入。正因?yàn)槿绱?，?duì)各類(lèi)媒體來(lái)說(shuō)，樹(shù)立和秉持高度的社會(huì)責(zé)任感比以往任何時(shí)候都更為重要。 國(guó)家主席胡錦濤曾在世界媒體峰會(huì)開(kāi)幕式上指出，要切實(shí)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)新聞信息真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、客觀傳播。

一起造成多人死亡的爆炸案件，自然會(huì)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，作為政府有關(guān)部門(mén)，只有及時(shí)公布事實(shí)真相，才能消除公眾的疑慮和社會(huì)謠言，俗話說(shuō)，謠言止于真相。如果某一信息確屬謠言，政府等當(dāng)事方反應(yīng)越快速，效果越明顯。在有關(guān)報(bào)道稱爆炸案系當(dāng)?shù)匾慌迕褚虿粷M拆遷，在現(xiàn)場(chǎng)引爆自己孩子身上的炸藥的謠言四起時(shí)，當(dāng)?shù)卣块T(mén)及時(shí)公布事實(shí)真相，通報(bào)了犯罪嫌疑人的身份：趙登用，作案動(dòng)機(jī)是報(bào)復(fù)社會(huì)，在爆炸中當(dāng)場(chǎng)死亡，警方公布了認(rèn)為是趙登用厭世的證據(jù)，如QQ空間日志、趙寫(xiě)于高中讀書(shū)時(shí)的日記，一份趙登用妻子不知何時(shí)寫(xiě)下的日記。有效化解了自殺式拆遷爆炸案的謠言。當(dāng)然美中不足的是，對(duì)于趙登用的炸藥、背包來(lái)源，警方?jīng)]有給出答案。因警方披露的信息顯示，這起案件不僅與征地補(bǔ)償無(wú)關(guān)，而且很可能就是因?yàn)橄臃競(jìng)€(gè)人品質(zhì)太差引起的。這樣一來(lái)，就給大眾造成了心理落差，人們不愿意接受這樣的信息，于是就紛紛挑刺質(zhì)疑。而警方?jīng)]有給出答案的炸藥和背包來(lái)源，就成為了質(zhì)疑的理由。希望云南巧家縣警方早日調(diào)查清楚，解開(kāi)這未知之謎，消除公眾的挑刺和質(zhì)疑。

傳言四起，伴隨著發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)迅速傳播。每當(dāng)有大要案發(fā)生的時(shí)候，一些公眾總是希望這些案件的發(fā)生原因能歸結(jié)到“社會(huì)問(wèn)題”，以此來(lái)寄托自己的某些不滿情緒和改良的期望。本案發(fā)生在征地補(bǔ)償協(xié)議簽署現(xiàn)場(chǎng)，一些人就希望是因征地補(bǔ)償不公導(dǎo)致的慘劇。當(dāng)警方公布的案件起因指向“個(gè)人原因”時(shí)，就產(chǎn)生了心理落差，不愿意接受這樣的信息，于是對(duì)警方尚需時(shí)日調(diào)查的炸藥、背包來(lái)源進(jìn)行了質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，言論自由必須有限度，不負(fù)責(zé)任的言論是對(duì)自由的傷害，是對(duì)他人名譽(yù)、權(quán)利的蔑視。在網(wǎng)絡(luò)上不負(fù)責(zé)任的言論是相當(dāng)無(wú)聊的炒作、發(fā)泄，是對(duì)他人的一種傷害，也是對(duì)自己聲譽(yù)的不負(fù)責(zé)任。另外，公眾有對(duì)政府和他人質(zhì)疑的權(quán)利，但這種質(zhì)疑必須是善意的，而不應(yīng)是惡意的貶低和誹謗。

趙登用案被演變成拆遷自殺案說(shuō)明我們媒體、政府部門(mén)、社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守自己的責(zé)任、良知、職責(zé)。媒體要堅(jiān)持新聞?wù)嫦?、政府部門(mén)要及時(shí)辟謠，社會(huì)公眾要不傳謠、不信謠。

（房修樓律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）