出售假冒食品 網(wǎng)站被判十倍賠償

近期本律師遇到一起網(wǎng)站銷售假冒食品被判十倍賠償?shù)陌咐?/p>

為了相親，急于減肥的王先生在網(wǎng)上購買三百余元的減肥藥，卻發(fā)現(xiàn)藥品信息與國家食品藥品監(jiān)督局網(wǎng)站上的信息不符，王先生一怒之下將網(wǎng)站告上法院，近日，法院判決，王先生主張的十倍賠償請求得到了支持。

原告王先生訴稱，2012年12月，其在專業(yè)減肥網(wǎng)站購買曲線蘋果減肥飲品，買回后，王先生感覺產(chǎn)品說明上的效果超乎想象，“一周能減10斤”心里有些不相信，于是到國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站進(jìn)行查詢。結(jié)果在網(wǎng)上輸入所購產(chǎn)品的產(chǎn)品批號、衛(wèi)食健字等信息，顯示的均不是所購商品。王先生十分氣憤，經(jīng)與網(wǎng)站客服多次聯(lián)系，均未得到回復(fù)，為此王先生將該網(wǎng)站所有者告上法院。

經(jīng)法院調(diào)查，王先生購買的減肥飲品中，并沒有實(shí)際的生產(chǎn)廠家，其所標(biāo)識的廠家所在地址根本不存在，且產(chǎn)品品牌與名稱均不符合，產(chǎn)品系假冒產(chǎn)品。

王先生認(rèn)為，依據(jù)《食品安全法》第九十六條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。遂要求網(wǎng)站支付十倍賠償。

被告網(wǎng)站所有方認(rèn)為，王先生食用用產(chǎn)品后并未造成損害，自己也已經(jīng)在網(wǎng)上下架了該產(chǎn)品。只同意退還貨款，但不同意十倍賠償。

法院認(rèn)為，作為網(wǎng)購網(wǎng)站，理應(yīng)對其銷售產(chǎn)品進(jìn)行把關(guān)審查，但網(wǎng)站卻未盡審查產(chǎn)品是否為正規(guī)合格產(chǎn)品，就將產(chǎn)品上架銷售，網(wǎng)站具有嚴(yán)重過錯，且經(jīng)依法調(diào)查該產(chǎn)品為假冒且不合格的商品，依據(jù)法律規(guī)定，消費(fèi)者要求退貨的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)退貨。因被告未能提供銷售減肥飲品的供貨者、生產(chǎn)者的相關(guān)證明文件，故被告的行為符合《食品安全法》第九十六條規(guī)定的情形，對王先生十倍賠償金的訴訟請求，予以支持。

最終，法院判決網(wǎng)站所有方返還原告陳先生貨款368元，并支付賠償金3680元。

北京消費(fèi)維權(quán)律師 李順濤律師點(diǎn)評：

一、本案的爭議焦點(diǎn)為兩個，一個是該產(chǎn)品是否為假冒不合格產(chǎn)品？另一個是本案是否適用假一賠十的條款。根據(jù)法院對本案的審理，確認(rèn)該產(chǎn)品為假冒偽劣產(chǎn)品，且被告網(wǎng)站未能提供銷售減肥飲品的供貨者、生產(chǎn)者的相關(guān)證明文件，根據(jù)我國《食品安全法》第九十六條“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?！币虼朔ㄔ号袥Q被告網(wǎng)站適用一賠十的條款規(guī)定是完全正確的。

二、對廣大消費(fèi)者來說，李順濤律師也提醒：在進(jìn)行購物尤其是網(wǎng)購過程中，一定要先檢查所購物品是否為正規(guī)廠家生產(chǎn)的合格產(chǎn)品，消費(fèi)者可以先到國家有關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行查驗(yàn)，進(jìn)而減少不必要的麻煩和損失。

三、對于商場或者網(wǎng)絡(luò)銷售商來說，要本著對消費(fèi)者負(fù)責(zé)的原則，完善自己生產(chǎn)與供貨檢查，盡心審查每一份上架商品是否為合格產(chǎn)品，確保消費(fèi)者購買的產(chǎn)品為合格產(chǎn)品，放心產(chǎn)品。以免產(chǎn)生類似情況，給自己帶來財(cái)產(chǎn)和其他損失。同時也給生產(chǎn)者提了個醒，那就是嚴(yán)格杜絕盲目宣傳，否則賣出的是產(chǎn)品，收獲的是謾罵！

（李順濤律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）