案件回放：

2003年5月19日，杭州市公安局西湖區(qū)分局接警，當(dāng)日上午10時(shí)許在杭州市西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路東穆塢村路段水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定是安徽省歙縣張輝、張高平所為。

2004年2月，杭州市人民檢察院以張輝、張高平犯強(qiáng)奸罪向杭州市中級(jí)人民法院提起公訴。2004年4月21日，杭州市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。2004年10月19日，浙江省高級(jí)人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑十五年。

根據(jù)張輝的父親張高發(fā)(張高平哥哥)的申訴，2012年2月27日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)這起案件立案再審，另行組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊錄像，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。2013年3月20日，浙江省高級(jí)人民法院在浙江省喬司監(jiān)獄對(duì)張輝、張高平一案依法進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理(本案涉及他人隱私)。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，張輝、張高平及其律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)這起案件公開(kāi)宣判，認(rèn)為有新的證據(jù)證明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二審判決據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條等之規(guī)定，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。

冤案根源：

有關(guān)張高平叔侄案，經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道后，通過(guò)法院再審宣判無(wú)罪，他們10余年的罪名最終還以清白，這使我們不由感慨：中國(guó)的法治道路任重而道遠(yuǎn)！

張高平叔侄案自始疑點(diǎn)重重，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法查明事實(shí)與真相，依照法律相關(guān)程序進(jìn)行依法偵查辦理。而該案中，公安人員卻對(duì)事實(shí)與真相置若罔聞，尤其是所謂的“女神探”聶海芬，不但不聽(tīng)取張高平叔侄的辯解，而且在毫無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)情況下，進(jìn)行一系列殘酷的刑訊逼供，迫使他們“承認(rèn)”其犯罪行為，不僅嚴(yán)重違反了法律規(guī)定的辦案程序，更是對(duì)人權(quán)與生命的踐踏與摧殘。

作為“女神探”——聶海芬，杭州市公安局網(wǎng)站至今還保留2006年刊登的《杭州市公安局刑偵支隊(duì)聶海芬同志榮獲全國(guó)“三八紅旗手”稱號(hào)》一文。文中稱，聶海芬“近五年來(lái)牽頭主辦的重特大案件達(dá)350余起，準(zhǔn)確率達(dá)到100%……經(jīng)她審核把關(guān)的重特大惡性案件，移送起訴后無(wú)一起冤假錯(cuò)案”。讀到這里，“女神探”不僅是公安系統(tǒng)業(yè)務(wù)精英，更是公安系統(tǒng)的標(biāo)兵、楷模，畢竟是官方的報(bào)道與評(píng)價(jià)。

但事實(shí)勝于雄辯，畢竟警察不是神，更不是圣人，古人曰：人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？可我們的“女神探”把自己當(dāng)成了圣人，非常肯定的認(rèn)為其主辦的案件是100%準(zhǔn)確，移送起訴后無(wú)一起冤假錯(cuò)案。更有諷刺的是，2006年4月13日，浙江電視臺(tái)播出題為《無(wú)懈可擊——聶海芬》的報(bào)道，作為《浙江神探》系列報(bào)道之一。該片的腳本至今網(wǎng)上可查，片中用來(lái)證明聶海芬“無(wú)懈可擊”的，恰恰就是她主辦的張高平、張輝叔侄強(qiáng)奸冤案。這個(gè)報(bào)道沒(méi)有起到其輿論的監(jiān)督作用，反而對(duì)該案件推波助瀾，使“女神探”更加肯定的認(rèn)為自己主辦的案件是100%準(zhǔn)確，絲毫沒(méi)什么錯(cuò)誤，導(dǎo)致次冤案一步一步的加深，最終成為事實(shí)與法律上的冤案。

一錯(cuò)再錯(cuò)：

檢察院作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)于一切案件，首先必須忠于法律，依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，查明案件的事實(shí)與真相。與此同時(shí)，檢察院作為國(guó)家的司法機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)忠于憲法與法律，獨(dú)立的行使其職權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)等組織的干擾，而本案中的檢察機(jī)關(guān)卻玩忽職守、濫用職權(quán)，保障人權(quán)流于形式；違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，在沒(méi)有查清案件事實(shí)與真相的情況下，卻作出了批準(zhǔn)逮捕的決定，這給公安機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤抓人披上了“合法”的外衣，使本案一錯(cuò)再錯(cuò)，本來(lái)可以避免、可以糾正的案件，與檢察院的監(jiān)督與糾錯(cuò)又一次的失之交臂，對(duì)于張高平叔侄倆來(lái)說(shuō)，這罪名無(wú)疑于“名正言順”了。

錯(cuò)上加錯(cuò)：

而法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，未經(jīng)人民法院的審判，不得對(duì)任何人進(jìn)行定罪處罰。對(duì)于一切刑事案件，法院必須依據(jù)法律與事實(shí)，重證據(jù)，不輕信口供，查真相，明事實(shí)，使每個(gè)案件都必須得到公正與合理的審判，做到有法必依、違法必究，不錯(cuò)判、漏判任何一個(gè)人， 同時(shí)使違法犯罪的人必須受到法律的嚴(yán)懲。應(yīng)做到“不要放過(guò)任何一個(gè)壞人,不要冤枉任何一個(gè)好人”。本案中，法院對(duì)于檢察院起訴張高平叔侄的公訴，沒(méi)有進(jìn)行任何的審查，對(duì)于辯護(hù)律師的依法辯護(hù)，不僅不予采納，而且還對(duì)辯護(hù)律師進(jìn)行約談、恐嚇，使律師的辯護(hù)得不到任何法律保障，更不用說(shuō)進(jìn)行采納了，致控、辯雙方平等完全失去了意義。在沒(méi)有進(jìn)行查明案件證據(jù)與事實(shí)的情況下，法院僅僅“根據(jù)”檢察院的公訴，對(duì)張高平叔侄倆進(jìn)行定罪處罰，這不僅違反法律法規(guī)的規(guī)定，且與法院的職責(zé)嚴(yán)重背道而馳，使本案糾錯(cuò)的大門(mén)徹底地關(guān)閉了，這樣一個(gè)錯(cuò)案、冤案徹底的“誕生”了。

錯(cuò)誤帶來(lái)的后患：

試想一個(gè)國(guó)家的警察，在毫無(wú)法律依據(jù)與事實(shí)根據(jù)的情況下，不但能夠隨意抓人，而且能進(jìn)行刑訊逼供，在這種情況下，公民的權(quán)利由誰(shuí)來(lái)保障？如何保障？只有公民的權(quán)利得到保障，才能有效地避免類似的案件再次發(fā)生。保障公民的權(quán)利就保障國(guó)家、社會(huì)的權(quán)利！反之，就是踐踏人權(quán)，國(guó)將不國(guó)。

法律是公民維護(hù)合法權(quán)益的最后一道防線，也是維護(hù)中華民族傳統(tǒng)美德的最后底線，如果這道防線和底線腐了、惡了、黑了，最后破了，那百姓還有希望嗎？社會(huì)還有公平嗎。尤其是司法機(jī)關(guān)，作為公民權(quán)利的保障的最后一道防線，如果這條防線失守了，對(duì)于公民來(lái)說(shuō)，無(wú)疑于洪水猛獸的到來(lái)，將是一個(gè)不講法治、踐踏人權(quán)的混亂社會(huì)，公民的權(quán)利不但得不到任何保障，且被肆意的踐踏，到那個(gè)時(shí)候，這個(gè)社會(huì)甚至是國(guó)家都沒(méi)有糾錯(cuò)改正的機(jī)會(huì)了。長(zhǎng)之以往，國(guó)將不國(guó)，老百姓最終只好尋求暴力解決問(wèn)題，縱然世界各國(guó)都把槍等危險(xiǎn)品控制得最嚴(yán)，但也無(wú)法控制暴力事件的發(fā)生，維穩(wěn)問(wèn)題將成為一個(gè)國(guó)家、社會(huì)的大問(wèn)題。

有錯(cuò)必究：

張高平、張輝的罪名雖然現(xiàn)在得以昭雪，但此案對(duì)他們的打擊和傷害是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)彌補(bǔ)的，也無(wú)法用言語(yǔ)來(lái)形容的，正如張高平、張輝說(shuō)：“我永遠(yuǎn)也不會(huì)原諒刑訊逼供者”。

在本案中沒(méi)有功臣，只有“罪人”。對(duì)于違法辦案的相關(guān)人員，必須給予嚴(yán)厲的追究與懲罰，不因時(shí)間的流逝而減弱，不因案件的性質(zhì)而放棄，只有將刑訊逼供、追求政績(jī)而不以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的人繩之以法。在法律面前人人平等，這句話不僅是口號(hào)，更重在行動(dòng)，讓冤假錯(cuò)案的人員不僅充分的感受到法律的平等，而且更感受到法律的公平——不冤枉一好個(gè)人，更不會(huì)放縱一壞個(gè)人。

張高平、張輝的罪名雖然現(xiàn)在得以昭雪，但此案對(duì)他們的打擊和傷害是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)彌補(bǔ)的，也無(wú)法用言語(yǔ)來(lái)形容的。

“夢(mèng)想成真”：

法治社會(huì)不僅需要制度的保障，更需要法律的完善，構(gòu)建社會(huì)主義法治社會(huì)，不是一蹴而就的，而是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程！但我始終堅(jiān)信法治在中國(guó)會(huì)到來(lái)，也一定能到來(lái)，讓我們拭目以待?。▉?lái)源：法邦網(wǎng) 作者：黃少春 龐恒杰）

（黃少春律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）