“東莞書案”：抓的不是作家，是言論自由

東莞書案：“罪”在離現(xiàn)實(shí)太近

9月26日，廣東順德北滘中學(xué)高三語文教師元平因發(fā)表網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》，被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦觽鞑ヒx物品罪刑拘，其妻阮芳表示，《在東莞》描寫了東莞桑拿行業(yè)，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)批判性質(zhì)的小說，不涉及色情。

北京作家謝朝平剛從渭南警方的拘留所里出來，東莞就有作家元平被警方抓走，元平的此次被拘，無論于情于理，都與謝朝平充滿了相似之處。

渭南警方拘捕作家謝朝平，使移民安置問題放大百倍曝光在世人面前，更多的人看到了真相，東莞警方拘傳元平，效果必?zé)o二致。

網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》作者被拘

《在東莞》作者以涉嫌傳播淫穢物品罪被刑拘

寫作網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》(曾用名《80后———睡在東莞》)時(shí)，順德北滘中學(xué)語文教師袁磊(網(wǎng)絡(luò)筆名“天涯藍(lán)藥師”)不會(huì)想到，他有一天會(huì)被東莞警方以涉嫌傳播淫穢物品罪抓走?，F(xiàn)在，被關(guān)押在東莞市第二看守所里。

網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》，在新浪讀書、天涯社區(qū)等網(wǎng)站都有轉(zhuǎn)載，且點(diǎn)擊率不低。袁磊在天涯發(fā)表的帖子中寫道:“《在東莞》以80后愛情、東莞桑拿、黃道生活為背景，幽默青春真實(shí)，寫出一個(gè)不為人知的隱秘世界?！?…[詳細(xì)]

男教師寫東莞桑拿題材小說被拘廣東警方回應(yīng)

針對(duì)媒體報(bào)道的“廣東男教師因?qū)憱|莞桑拿題材小說被拘”一事，廣東警方通過微博回應(yīng)稱，東莞警方會(huì)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況，并結(jié)合各類證據(jù)依法作出處理。若涉案小說經(jīng)審查后不能認(rèn)定為淫穢物品，原立案單位也會(huì)依法撤銷案件…[詳細(xì)]

廣東遭拘小說作者已被放出警方辦案程序遭質(zhì)疑

廣東省公安廳29日上午通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息表明，東莞警方從立案到刑拘犯罪嫌疑人袁磊，都一直沒有審查認(rèn)定這本小說為“淫穢物品”。“渭南書案”律師周澤痛批東莞警方“違反辦案程序” …[詳細(xì)]

《在東莞》涉黃嗎？

判斷《在東莞》是否為淫穢物品事關(guān)創(chuàng)作自由

刑法第三百六十七條明確規(guī)定，“包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品。”作為網(wǎng)絡(luò)小說，《在東莞》應(yīng)視為有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)作品，不屬于淫穢物品。

特別需要指出的是，是否有藝術(shù)價(jià)值，可能是一個(gè)見仁見智的問題。因此，判斷一件有色情內(nèi)容的作品是否屬于淫穢物品，需慎之又慎，畢竟事關(guān)創(chuàng)作自由、言論出版自由。同時(shí)，傳播淫穢物品罪本身屬于故意犯罪，需要取決于傳播者對(duì)作品本身的認(rèn)知，如果傳播者根本不認(rèn)為其傳播的是淫穢物品，就很難說其有故意，從而缺乏主觀故意。此外，小說虛構(gòu)情節(jié)，是合理的。涉及具體地名和場(chǎng)所，如果不實(shí)，最多是侵害名譽(yù)權(quán)的問題，不能以傳播淫穢物品罪相責(zé)…[詳細(xì)]

法邦律師韓冰：東莞警方想殺一儆百？

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，捂嘴不是辦法，撫心才為上策。然而要順民意、撫民心，執(zhí)政者則需要有公開透明的勇氣和坦蕩的胸襟，敢于公開承認(rèn)缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，顯示有擔(dān)當(dāng)、負(fù)責(zé)任的氣魄，才能使民眾對(duì)政府改正錯(cuò)誤形成基本信任度，之后切實(shí)改正，從而建立起公信力。因此不怕有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，怕的是欺上瞞下。從這個(gè)意義上看，東莞政府的胸襟不夠坦蕩，在特權(quán)思維的慣性下，認(rèn)為一抓了事，殺一儆百，天下就穩(wěn)定了、和諧了；高調(diào)一唱，人們的印象就改變了。然而事與愿違，群眾的眼睛是雪亮的…[詳細(xì)]

掃黃是個(gè)筐，作家也往里裝？

《在東莞》“罪”在離現(xiàn)實(shí)太近

謝朝平被拘，“藍(lán)藥師”被抓，下一個(gè)輪到誰呢？為了避免成為下一個(gè)，看來有一條我們得記?。呵形鹬该佬盏嘏心车氐某髳含F(xiàn)象，必須在作品中鄭重說明是發(fā)生在子虛國(guó)烏有鄉(xiāng)的莫虛有之事，如有雷同，純屬巧合。切記切記！

還得提醒一下東莞警方，如果東莞桑拿場(chǎng)所的管理沒有改善，掃黃打非進(jìn)行得不深入，不徹底，就避免不了這樣的現(xiàn)實(shí)在文學(xué)作品中的反映。別再跟風(fēng)鼓搗類似的低智行為，多干點(diǎn)該干的正事…[詳細(xì)]

一部小說為何只有東莞看見了“黃”

寫書、寫小說，一不小心就可能犯罪，這種事很是恐怖。所恐怖者，不是“非法經(jīng)營(yíng)”或“涉黃”界限的不好掌握，而是“欲加之罪”的語境下，總會(huì)有一個(gè)罪名適合你。罪名從來不是問題，問題是，你是不是惹惱了權(quán)力集團(tuán)。地方形象，關(guān)乎地方權(quán)力者的政績(jī)，以及附載其上的諸多利益；為了形象，地方不惜砸鍋賣鐵打造“硬件”，一出手便是幾個(gè)億，就為了一個(gè)標(biāo)志，眼皮都不眨一下的?，F(xiàn)在可好，一部《在東莞》，滿篇盡說東莞“黃事”，這對(duì)東莞意味著什么——對(duì)東莞執(zhí)政者的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)意味著什么？所以，別人都沒看見“黃”，惟有東莞警方看見了“黃” …[詳細(xì)]

【“東莞書案”：抓的不是作家，是言論自由】【《在東莞》如有雷同，算你自找】

【“東莞書案”：先抓后審反程序正義】【陜西為何沒有抓捕賈平凹？】

【曹雪芹如果活著會(huì)不會(huì)被“跨市追捕”】【教師因言獲罪豈能以“掃黃”服人？】

【東莞警方刑拘元平實(shí)屬不明智之舉】【法律的歸法律，文學(xué)的歸文學(xué)】

【給時(shí)代抹黑的恰恰是濫用公權(quán)力的官員】【管窺權(quán)力的有所不為和亂作為】