律師犯罪偵查局、律師犯罪公訴局、律師犯罪特別刑事法庭，崔趨強(qiáng)律師認(rèn)為對于中國律師犯罪應(yīng)該考慮設(shè)立專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行刑事訴訟，是防范刑事案件尤其是死刑案件冤假錯案發(fā)生的關(guān)鍵措施。

法律面前人人平等的原則和司法公正的實(shí)現(xiàn)，只有當(dāng)公安機(jī)關(guān)的警察們的權(quán)力受到了應(yīng)有的限制才有可能實(shí)現(xiàn)。我們的和諧社會是不能離開警察的，當(dāng)法律賦予警察權(quán)力的時候，就應(yīng)當(dāng)考慮通過多種方式來防止這種權(quán)力的濫用可能帶來的損失，法律和公眾應(yīng)當(dāng)對警察的權(quán)力有一種合理的懷疑，否則法律賦予警察的權(quán)力一旦被濫用，就會成為洪水猛獸，其社會危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般殺人犯。

目前的中國，由于佘祥林、趙作海、呼格吉勒圖等案件造成的惡劣影響，帶來的是公眾對司法機(jī)關(guān)的不信任，同時對中國律師的無能的嘆息。防范刑事案件尤其是死刑案件冤假錯案發(fā)生光靠事后追責(zé)是不行的，成本太高了。法律本身對律師辯護(hù)的權(quán)利的保障規(guī)定特別人身保護(hù)規(guī)定目前是嚴(yán)重滯后的，缺乏可操作性，保護(hù)律師的權(quán)利的規(guī)定基本上形同虛設(shè)，中國律師的刑事辯護(hù)目前根本無力對抗公檢法強(qiáng)勢的公權(quán)力，對公權(quán)力的濫用根本沒有任何有力制約。在刑事領(lǐng)域，律師刑事辯護(hù)對防范冤假錯案發(fā)生還起不到應(yīng)有的作用。排除公檢法機(jī)關(guān)對律師犯罪案件的管轄，對于中國律師犯罪應(yīng)該考慮設(shè)立專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行刑事訴訟，是保障被告人合法的訴訟權(quán)利的重要途徑，也是確保律師敢于依法履行職責(zé)的重要舉措，為中國的司法改革提供新思路。

靠良知、靠警察的正義感、靠公檢法之間的相互制約來防范死刑案件冤假錯案發(fā)生目前還只是一種幻想。

建議對所有涉嫌律師犯罪案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由律師犯罪偵查局負(fù)責(zé)。律師涉嫌犯罪案件的批準(zhǔn)逮捕和提起公訴，由律師犯罪公訴局負(fù)責(zé)。律師涉嫌犯罪案件的審判由律師犯罪特別刑事法庭負(fù)責(zé)?！堵蓭煼ā泛汀缎淌略V訟法》應(yīng)當(dāng)通過修改，作出這樣的特別規(guī)定，以保護(hù)律師犯罪案件受到公正處理，保護(hù)律師的人身自由，保障律師不被無辜追究或者栽贓陷害。律師犯罪偵查局由司法部和中國律師協(xié)會負(fù)責(zé)組建，律師犯罪公訴局由最高人民檢察院負(fù)責(zé)組建，律師犯罪特別刑事法庭由最高人民法院負(fù)責(zé)組建。律師犯罪偵查局和律師犯罪公訴局在北京設(shè)立總局，派駐地方成立分局。律師犯罪偵查局、律師犯罪公訴局、律師犯罪特別刑事法庭獨(dú)立辦公，辦案經(jīng)費(fèi)由國庫開支。律師犯罪特別刑事法庭的審理級別相當(dāng)于中級人民法院，律師犯罪特別刑事法庭的上訴法院是省一級的高級人民法院。律師事務(wù)所、律師協(xié)會、司法行政部門犯罪適用單位犯罪的有關(guān)規(guī)定，由律師犯罪偵查局進(jìn)行偵查。

公權(quán)力只有受到法律制度的限制，才能看到中國法治的春天。不要抱怨中國律師的無能，而是律師的權(quán)利目前還沒有受到法律的應(yīng)有的特別保護(hù)。中國律師犯罪由專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行刑事訴訟，是中國二十幾萬律師的共同美夢。

（崔趨強(qiáng)律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）