案情分析：隱名股東簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議引糾紛

    原告封某和被告山某及案外人錫某于2004年4月共同出資設(shè)立上海A科技發(fā)展有限 公司（下稱A公司）。
    原告封某讓案外人月某作為掛名股東，被告山某讓其女山小某作為掛名股東。同年12月11日，經(jīng)各方確認(rèn)，原告封某占有A公司35％的股份。2005年4月，經(jīng)各股東決定，A公司吸收案外人戶某入股，出資額為人民幣150萬元（以下幣種同），占有30％的股份，為此，各方股東簽署了股東協(xié)議，并辦理了相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。
    2006年3月5日，被告山某與原告封某簽訂《清算還款協(xié)議》，將原告封某的股份以35萬元的價(jià)格予以收購，但原、被告雙方簽訂相關(guān)協(xié)議后，被告山某迄今未向原告封某支付相應(yīng)錢款，遂原告封某訴至法院。
法院判決：《清算還款協(xié)議》于法不悖，應(yīng)確認(rèn)有效
    法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。首先，盡管原告、被告的股東身份并未記載于A公司的股東名冊或公司章程，亦未在工商行政管理部門登記備案，但A公司的其他股東對上述3人的股東身份是明知的，月某、山小某對自己為掛名股東、實(shí)際股東為原告、被告的事實(shí)均不否認(rèn)。因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)，在《清算還款協(xié)議》簽訂之前，原告、被告均為A公司股東，其持股比例應(yīng)以工商登記為依據(jù)，分別為35％、25％，除此之外，A公司的股東還有戶某（股份為30％）和錫某（股份為10％）。
有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。因此，作為A公司股東，原告有權(quán)向被告轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。其次錫某在協(xié)議上的簽名雖為代簽，但錫某對該協(xié)議的內(nèi)容表示認(rèn)可，因此，上述《清算還款協(xié)議》于法不悖，應(yīng)確認(rèn)有效，對協(xié)議各方均具有法律約束力，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
律師說法：什么是股權(quán)轉(zhuǎn)讓？

    股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人，使他人取得股權(quán)的民事法律行為。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式：有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓出資的方式有兩種：一是股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其它現(xiàn)有的股東，即公司內(nèi)部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓;二是股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)有股東以外的其它投資者，即公司外部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。這兩種形式在條件和程序上存在一定差異。更多具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)私募基金律師。

（石珍珍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）