福建省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)、審判委員會(huì)：

在你們決定對(duì)上訴人趙某某等人販賣(mài)毒品罪一案維持原判以前，請(qǐng)認(rèn)真核實(shí)以下問(wèn)題。

一、該案的偵查機(jī)關(guān)逮捕犯罪嫌疑人后直到二審已經(jīng)開(kāi)庭了未將逮捕通知送達(dá)家屬的法律依據(jù)是什么?

二、該案的毒品鑒定結(jié)論，偵查機(jī)關(guān)至今沒(méi)有依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等法律法規(guī)的規(guī)定，依法告知本案的各相關(guān)犯罪嫌疑人。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十一條、公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定在福建省各級(jí)司法機(jī)關(guān)不予適用的法律依據(jù)是什么？

三、沒(méi)有公安部的明文批示，福建省泉州市禁毒支隊(duì)跨省到云南辦案、隨意抓人的法律依據(jù)是什么？

四、沒(méi)有相關(guān)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人明文的批準(zhǔn)文書(shū)，福建省泉州市公安局禁毒支隊(duì)辦理本案的法律手續(xù)的依據(jù)是什么？

五、在該案毒品已經(jīng)上繳國(guó)庫(kù)的前提下，《福建省警察學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》對(duì)毒品含量鑒定所依據(jù)的鑒定物是從哪里來(lái)的？

六、是誰(shuí)賦予福建省泉州市公安局禁毒支隊(duì)的警察可以將購(gòu)買(mǎi)毒品海洛因33克的人充當(dāng)證人后放走的權(quán)力？

七、是誰(shuí)賦予福建省泉州市公安局禁毒支隊(duì)的警察至今扣押本案案外人的財(cái)產(chǎn)（劉艷車(chē)子、劉嬌人民幣13萬(wàn)等）至今不予返還的權(quán)力？

八、是誰(shuí)賦予福建省泉州市中級(jí)人民法院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并在已經(jīng)宣布閉庭的情況下隨意開(kāi)庭的權(quán)力？

九、是誰(shuí)福建省泉州市公安局禁毒支隊(duì)的警察既可以當(dāng)偵查員又可以當(dāng)證人的權(quán)力？

十、一審認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)之一毒品含量鑒定，閩警院司法鑒中心[2009]毒檢字第205號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，在整個(gè)卷宗中均查不出該鑒定書(shū)出來(lái)，二審予以維持的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)在哪里？

十一、本案各上訴人普遍反映受到刑訊逼供，二審開(kāi)庭時(shí)簡(jiǎn)單的以各上訴人的上訴狀未提到為由不予查證的理由是什么？

十二、同案犯楊某的指認(rèn)趙某某有罪的供述被同案犯丁某、趙某某徹底否定并與本案的客觀證據(jù)發(fā)生矛盾的時(shí)候，二審維持該證據(jù)效力的依據(jù)是什么?

十三、一審在認(rèn)定事實(shí)上，說(shuō)是楊某提供了178.5克的毒品海洛因，在判決時(shí)又沒(méi)有判決讓楊某對(duì)該批毒品承擔(dān)刑事責(zé)任，一審據(jù)此認(rèn)定的法律依據(jù)又是什么？這些難道二審都統(tǒng)統(tǒng)予以維持嗎？

“少殺、慎殺”是中國(guó)共產(chǎn)黨的基本政策方針，在涉及到生命權(quán)的刑事辯護(hù)中，作為辯護(hù)人，不依法再次向你們提交上述質(zhì)疑意見(jiàn)，是辯護(hù)人的過(guò)錯(cuò)和失職，提交后你們?cè)趺刺幚硪廊皇悄銈兊臋?quán)利，審判權(quán)是憲法、法律賦予你們神圣的權(quán)利，依法沒(méi)有任何人敢于隨意干予才對(duì)，但人民群眾有權(quán)力也有義務(wù)監(jiān)督各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使其權(quán)力。

上述意見(jiàn)是建立在本案如果維持原判的基礎(chǔ)上發(fā)表的，現(xiàn)僅只是提供給福建省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論該案或者宣判前復(fù)議時(shí)使用，該案如果維持原判并已經(jīng)宣判，此意見(jiàn)等該案的相關(guān)材料辯護(hù)人將在征求犯罪嫌疑人的同意后由其或者委托代理人陸續(xù)向各大新聞媒體以及中央各有權(quán)機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)反映，是對(duì)犯罪嫌疑人本人負(fù)責(zé)，對(duì)犯罪嫌疑人的家屬負(fù)責(zé)，也是對(duì)我國(guó)法律的精神負(fù)責(zé)，也是對(duì)貴院負(fù)責(zé)，更是對(duì)關(guān)注中國(guó)老百姓基本人權(quán)的中央領(lǐng)導(dǎo)人以及相關(guān)人士負(fù)責(zé)。

任何一個(gè)政府都不是靠隨意殺人來(lái)維持其政權(quán)的，黨中央決定由最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)就是最好的例證！

此致！

敬禮

趙某某的辯護(hù)人：云南某某律師事務(wù)所

律 師：鄧永聲

二O一O年十一月十五日

（鄧永聲律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）