<track id="btqid"><tt id="btqid"></tt></track>

分手時(shí)簽訂分手協(xié)議協(xié)議是否有效

2018年05月16日來源：法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng) 作者：黨東斌律師我來說兩句(0人參與)

導(dǎo)讀：在結(jié)束戀愛關(guān)系后達(dá)成《分手協(xié)議》，就經(jīng)濟(jì)糾紛的解決達(dá)成《分手協(xié)議》既不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違反公共秩序和善良風(fēng)俗，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)依約履行。下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：分手時(shí)簽訂分手協(xié)議
鄒某與麥某曾為戀愛關(guān)系，交往期間存在著多筆金錢往來。后因?yàn)楦星椴缓头质郑质謺r(shí)兩人私下簽訂了一份《分手協(xié)議》，協(xié)議載明了雙方曾為情侶關(guān)系，分手后因存在經(jīng)濟(jì)糾紛，鄒某承諾支付兩人交往期間麥某為其買房、購車等費(fèi)用共計(jì)80萬元。協(xié)議簽訂后，鄒某向麥某支付了人民幣30萬元便拒絕支付剩余的50萬元。麥某認(rèn)為，其與鄒某之間的《分手協(xié)議》屬于民間借貸，鄒某應(yīng)當(dāng)償還剩余的50萬元借款，遂將鄒某訴至法院，請(qǐng)求法院判令孫女士償還借款50萬元。
法院判決：協(xié)議合法有效
法院經(jīng)審理認(rèn)為，麥某和鄒某雙方在結(jié)束戀愛關(guān)系后達(dá)成《分手協(xié)議》，并非單純解決情感問題，還有解決經(jīng)濟(jì)糾紛的意思表示，就經(jīng)濟(jì)糾紛的解決達(dá)成《分手協(xié)議》既不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違反公共秩序和善良風(fēng)俗，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)依約履行。麥某和鄒某之間不構(gòu)成民間借貸關(guān)系，但《調(diào)解協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同履行義務(wù)，判決女士向原告麥某支付人民幣50萬元。
律師說法：分手時(shí)簽訂分手協(xié)議，協(xié)議是否有效
本案的爭議焦點(diǎn)在于麥某與鄒某之間的《分手協(xié)議》是否為民間借貸，以及這份協(xié)議是否有效。從《分手協(xié)議》的內(nèi)容來看，雙方是為了解決戀愛期間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，而該經(jīng)濟(jì)糾紛的產(chǎn)生是因麥某在戀愛關(guān)期間向鄒某提供了買車、購房、交往的費(fèi)用，這些費(fèi)用并不是麥某借給鄒某，由鄒某到期歸還的借款，因此《分手協(xié)議》所約定的解決經(jīng)濟(jì)糾紛的80萬元，不屬于民間借貸，而屬于《合同法》第一百二十四條規(guī)定的無名合同。麥某和鄒某雙方在結(jié)束戀愛關(guān)系后達(dá)成《分手協(xié)議》，并非單純解決情感問題，還有解決經(jīng)濟(jì)糾紛的意思表示，就經(jīng)濟(jì)糾紛的解決達(dá)成《分手協(xié)議》既不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違反公共秩序和善良風(fēng)俗，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)依約履行。
以上就是對(duì)“分手時(shí)簽訂分手協(xié)議，協(xié)議是否有效？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞：律師介紹

黨東斌律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：山西圣合律師事務(wù)所咨詢電話：15811286610
黨東斌律師畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任山西律協(xié)資本市場專業(yè)委員會(huì)主任、山西股權(quán)交易中心常務(wù)理事、太原市青法協(xié)常委、太原市政協(xié)委員
擅長領(lǐng)域：婚姻家庭

[責(zé)任編輯：馬琳]

標(biāo)簽

法邦時(shí)評(píng)

黨東斌律師