債務(wù)人拒絕還錢債權(quán)人可否起訴債務(wù)人配偶

2018年04月09日來源：法邦網(wǎng)-法邦時評作者：黨東斌律師我來說兩句(0人參與)

導(dǎo)讀：婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)一般會推定為夫妻共同債務(wù)，除非債權(quán)人明知債務(wù)人與其配偶約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸各自所有或者夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)。下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：債務(wù)人拒絕還錢
隗某與董某是夫妻關(guān)系，隗某因欠徐某 100 萬元被法院扣押了兩套房屋，其妻董某以享有房屋份額為由提出異議。徐某單獨起訴董某，請求法院確認涉案債權(quán)屬于隗、董二人夫妻共同債務(wù)，董某對債務(wù)承擔連帶償還責任。董某承認其與隗某的夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，但其認為借款事項已經(jīng)經(jīng)過法院審理，故再次起訴行為不當。而且，徐某在起訴隗某時并未列董某為共同被告，表明徐某已經(jīng)放棄對董某的訴訟權(quán)利。因此，董某認為徐某的訴訟請求并無法律依據(jù)。
法院判決：債權(quán)人可訴債務(wù)人配偶承擔連帶責任
法院經(jīng)審理認為，本案雖與徐某與隗某借款合同一案是同一借款關(guān)系，但兩起案件的當事人和訴訟請求不同，不構(gòu)成重復(fù)起訴。徐某在上述案件中未列董某為共同被告，并不表明放棄了對董某的起訴權(quán)。徐某起訴隗某時旨在要求隗某承擔清償借款責任，本案目的則在于請求確認借款為董某與隗某夫妻共同債務(wù)，進而要求董某承擔連帶清償責任，故并不違反“一事不能二理”的訴訟原則。徐某在另案中起訴隗某還款，不能導(dǎo)致其喪失要求董某承擔連帶償還責任的權(quán)利。而且，經(jīng)法院查明，所涉欠款并未完全清償。因此，徐某有權(quán)就未清償部分向董某主張權(quán)利。本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，是夫妻共同債務(wù)，董某應(yīng)當承擔連帶還款責任。
律師說法：債務(wù)人拒絕還錢，債權(quán)人可否起訴債務(wù)人配偶
婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)一般會推定為夫妻共同債務(wù)，除非債權(quán)人明知債務(wù)人與其配偶約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸各自所有或者夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)。日常生活中，債權(quán)人只起訴債務(wù)人夫妻一方的情況比較普遍，但法院執(zhí)行時通常會執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。如果債務(wù)人配偶提出異議，債權(quán)人可以再起訴債務(wù)人配偶，要求其承擔連帶責任。在本案中，徐某起訴隗某時旨在要求隗某承擔清償借款責任，本案目的則在于請求確認借款為董某與隗某夫妻共同債務(wù)，進而要求董某承擔連帶清償責任，故并不違反“一事不能二理”的訴訟原則。徐某在另案中起訴隗某還款，不能導(dǎo)致其喪失要求董某承擔連帶償還責任的權(quán)利。
以上就是對“債務(wù)人拒絕還錢，債權(quán)人可否起訴債務(wù)人配偶？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞：律師介紹

黨東斌律師

執(zhí)業(yè)機構(gòu)：山西圣合律師事務(wù)所咨詢電話：15811286610
黨東斌律師畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任山西律協(xié)資本市場專業(yè)委員會主任、山西股權(quán)交易中心常務(wù)理事、太原市青法協(xié)常委、太原市政協(xié)委員
擅長領(lǐng)域：婚姻家庭

[責任編輯：馬琳]

標簽

法邦時評

黨東斌律師