離婚約定一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi) 能否主張另一方付撫養(yǎng)費(fèi)

2018年06月12日來源：法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng) 作者：黨東斌律師我來說兩句(0人參與)

導(dǎo)讀：子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。離婚約定一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，能否主張另一方付撫養(yǎng)費(fèi)？下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：離婚約定一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)
王某與李某(女)經(jīng)人介紹相識(shí)，并于1998年1月8日登記結(jié)婚，同年育有一子王某某。婚后由于兩人性格不合，遂于2001年12月協(xié)議解除了婚姻關(guān)系。由于當(dāng)時(shí)李某的收入狀況較好，且為了取得兒子的撫養(yǎng)權(quán)，協(xié)議約定兒子由李某獨(dú)自撫養(yǎng)，王某不支付撫養(yǎng)費(fèi)。2003年3月，李某所在單位因經(jīng)營不善而破產(chǎn)，李某失業(yè)，同時(shí)又身患疾病，生活出現(xiàn)困難，難以繼續(xù)獨(dú)自承擔(dān)對兒子的撫養(yǎng)義務(wù)，遂請求王某分擔(dān)兒子的生活費(fèi)，但王某以離婚時(shí)已協(xié)商由李某獨(dú)自承擔(dān)為由予以拒絕。無奈，2004年10月，李某以王某某法定代理人的身份起訴到法院，請求王某履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
法院判決：另一方必須履行支付撫養(yǎng)的義務(wù)
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，約定撫養(yǎng)費(fèi)全部由一方承擔(dān)的協(xié)議有效，但是在“必要時(shí)”子女可要求履行法定撫養(yǎng)義務(wù)，支付或者增加撫養(yǎng)費(fèi)。父母離婚后承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)是法定的義務(wù)。李某在離婚時(shí)雖未要求王某承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，并不意味著王某對兒子撫養(yǎng)義務(wù)就可以免除了，當(dāng)李某不能獨(dú)自承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，王某必須履行支付撫養(yǎng)的義務(wù)。遂判決王某每月支付王某某撫養(yǎng)費(fèi)300元。
律師說法：離婚約定一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，能否主張另一方付撫養(yǎng)費(fèi)
根據(jù)我國《婚姻法》第三十七條的規(guī)定，子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。此條中的“必要時(shí)”應(yīng)理解為在下列情形下，子女可以要求父母增加撫養(yǎng)費(fèi)：一是原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；二是因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；三是有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。在本案中，李某在離婚時(shí)雖未要求王某承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，并不意味著王某對兒子撫養(yǎng)義務(wù)就可以免除了，當(dāng)李某不能獨(dú)自承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，王某必須履行支付撫養(yǎng)的義務(wù)。
以上就是對“離婚約定一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，能否主張另一方付撫養(yǎng)費(fèi)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞：律師介紹

黨東斌律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：山西圣合律師事務(wù)所咨詢電話：15811286610
黨東斌律師畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任山西律協(xié)資本市場專業(yè)委員會(huì)主任、山西股權(quán)交易中心常務(wù)理事、太原市青法協(xié)常委、太原市政協(xié)委員
擅長領(lǐng)域：婚姻家庭

[責(zé)任編輯：馬琳]

標(biāo)簽

法邦時(shí)評(píng)

黨東斌律師