妻子訴稱(chēng)丈夫家暴能否請(qǐng)求精神損害撫慰金

2018年06月12日來(lái)源：法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng) 作者：黨東斌律師我來(lái)說(shuō)兩句(0人參與)

導(dǎo)讀：女方起訴請(qǐng)求判決離婚，還亮出了與丈夫之間的微信記錄，證明自己確實(shí)屢遭丈夫的打罵。最終，微信聊天記錄成為認(rèn)定男方家暴的證據(jù)之一，法院判決支持了女方的離婚訴求。
下面我們將通過(guò)案例為您解析。
案例簡(jiǎn)介：妻子訴稱(chēng)丈夫家暴
在很多親友的眼中，張某和許某的婚姻挺美滿(mǎn)。他們夫妻二人，結(jié)婚后生下一個(gè)兒子，在廈門(mén)一共有兩套房產(chǎn)。但實(shí)際上，張某的婚姻很痛苦。婚后許某經(jīng)常要她交代“戀愛(ài)史”，稍不滿(mǎn)意就打她罵她；前兩年她懷二胎時(shí)，他還一直追問(wèn)“孩子是誰(shuí)的”，用言語(yǔ)侮辱和刺激她，還不承擔(dān)家務(wù)，導(dǎo)致她身心痛苦而流產(chǎn)。因此，她起訴要求離婚。他們夫妻二人，在廈門(mén)一共有兩套房產(chǎn)。張某說(shuō)，丈夫存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)少分財(cái)產(chǎn)。此外，張某還提出了精神損害賠償，請(qǐng)求法院判決被告賠償精神損害賠償金10萬(wàn)元。
法院判決：受家暴方有權(quán)利主張精神損害撫慰金
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，雖然雙方對(duì)是否存在家暴有明顯分歧，但從張某提交的證據(jù)來(lái)看，許某的辱罵、毆打并非偶發(fā)，也正是因他的多次家庭暴力行為，導(dǎo)致女方起訴離婚。根據(jù)“同等條件下照顧女方、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、尊重當(dāng)事人意愿”的原則，許某實(shí)施家庭暴力行為存在過(guò)錯(cuò)，而且該過(guò)錯(cuò)系導(dǎo)致婚姻關(guān)系解體的主要原因，所以許某依法應(yīng)適當(dāng)少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，法院酌定張某分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的60%，許某分得40%。另外，張某還有權(quán)利主張精神損害撫慰金，綜合考慮家庭暴力行為造成的損害后果，判決許某支付精神損害撫慰金5000元。
律師說(shuō)法：妻子訴稱(chēng)丈夫家暴，能否請(qǐng)求精神損害撫慰金

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條之規(guī)定，“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力屬于我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的情形之一。

在本案中，雖然雙方對(duì)是否存在家暴有明顯分歧，但從張某提交的證據(jù)來(lái)看，許某的辱罵、毆打并非偶發(fā)，也正是因他的多次家庭暴力行為，導(dǎo)致女方起訴離婚。許某實(shí)施家庭暴力行為存在過(guò)錯(cuò)，而且該過(guò)錯(cuò)系導(dǎo)致婚姻關(guān)系解體的主要原因，所以許某依法應(yīng)適當(dāng)少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張某還有權(quán)利主張精神損害撫慰金，綜合考慮家庭暴力行為造成的損害后果，來(lái)決定許某支付多少精神損害撫慰金。

以上就是對(duì)“妻子訴稱(chēng)丈夫家暴，能否請(qǐng)求精神損害撫慰金？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)婚姻專(zhuān)業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞：律師介紹

黨東斌律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：山西圣合律師事務(wù)所咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
黨東斌律師畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任山西律協(xié)資本市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、山西股權(quán)交易中心常務(wù)理事、太原市青法協(xié)常委、太原市政協(xié)委員
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：婚姻家庭

[責(zé)任編輯：馬琳]

標(biāo)簽

法邦時(shí)評(píng)

黨東斌律師