離婚協(xié)議約定競業(yè)禁止離婚協(xié)議是否有效

2018年06月07日來源：法邦網(wǎng)-法邦時評作者：黨東斌律師我來說兩句(0人參與)

導(dǎo)讀：考察夫妻雙方在簽訂離婚協(xié)議時是否有必要設(shè)立競業(yè)禁止事項，應(yīng)當以一方從事了競業(yè)禁止行為是否能夠使另一方失去積累多年的銷售渠道，其價值是否將大打折扣為標準進行綜合認定。下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：離婚協(xié)議約定競業(yè)禁止
陳某、高某系夫妻關(guān)系，婚后二人以陳某親屬的名義成立了多家公司，其中部分為銷售公司，部分為生產(chǎn)公司，主要產(chǎn)品為噴繪機。之后，二人協(xié)議解除婚姻關(guān)系，約定銷售公司歸高某所有，生產(chǎn)公司歸陳某所有，并約定高某及其親屬和所有關(guān)聯(lián)公司不得自建與陳某生產(chǎn)同類或類似產(chǎn)品的工廠，不得從事與陳某性質(zhì)相同的產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)，不得向競爭對手提供任何服務(wù)或披露任何保密信息；若違反協(xié)議規(guī)定，高某須向陳某支付違約金。其后，高某擔(dān)任案外公司銷售顧問，與此同時，其所有的銷售公司停止銷售陳某公司的產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而銷售該案外公司生產(chǎn)的同類產(chǎn)品。陳某以高某違反離婚協(xié)議書中的競業(yè)禁止約定義務(wù)為由，提起訴訟，請求判令高某支付違約金。
法院判決：離婚協(xié)議約定競業(yè)禁止有效
法院經(jīng)審理認為，該案爭議焦點為夫妻一方作為特定營業(yè)主體，在雙方簽訂離婚協(xié)議時，若對方從事的競業(yè)禁止行為將使其失去積累多年的銷售渠道的，該特定營業(yè)主體一方可否與對方約定競業(yè)禁止事項。雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議合法有效，均應(yīng)按協(xié)議履行。陳某已忠實地履行了約定義務(wù)，但高某未恪守承諾，違反雙方約定的競業(yè)禁止義務(wù)，從事?lián)p害陳某利益的事項，并故意規(guī)避違約責(zé)任，故高某應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。判決高某承擔(dān)三百萬元的違約金。
律師說法：離婚協(xié)議約定競業(yè)禁止，離婚協(xié)議是否有效
夫妻離婚，在分割共同經(jīng)營的企業(yè)時約定的競業(yè)禁止條款只要不違背法律的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。高某與陳某在離婚協(xié)議中約定，高某及其親屬和所有關(guān)聯(lián)公司不得自建與陳某生產(chǎn)同類或類似產(chǎn)品的工廠，不得從事與陳某從事性質(zhì)相同的產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)等，并約定了違約金。從本案的實際情況看，因陳某所有的生產(chǎn)公司若失去多年積累的銷售渠道支持，勢必會對上述生產(chǎn)公司的利益產(chǎn)生重大不良影響，故雙方確有約定競業(yè)禁止的必要，且上述競業(yè)禁止約定符合法律的規(guī)定，應(yīng)認定有效。高某確系違反雙方離婚協(xié)議中關(guān)于競業(yè)禁止的約定，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。在確認賠償數(shù)額時，應(yīng)考慮陳某與高某之間的合同約定和履行情況、高某得到的對價及實際造成的損害等各方因素。
以上就是對“離婚協(xié)議約定競業(yè)禁止，離婚協(xié)議是否有效？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞：律師介紹

黨東斌律師

執(zhí)業(yè)機構(gòu)：山西圣合律師事務(wù)所咨詢電話：15811286610
黨東斌律師畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任山西律協(xié)資本市場專業(yè)委員會主任、山西股權(quán)交易中心常務(wù)理事、太原市青法協(xié)常委、太原市政協(xié)委員
擅長領(lǐng)域：婚姻家庭

[責(zé)任編輯：馬琳]

標簽

法邦時評

黨東斌律師