死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。本律師認(rèn)為沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)夏俊峰的一審判決和遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)其作出的刑事裁定均是錯(cuò)誤的，其判決和裁定本身已經(jīng)嚴(yán)重背離了我國(guó)刑法的立法目的，其判決和裁定已經(jīng)沒(méi)有任何正義性和公正性可言了。本律師建議中華人民共和國(guó)最高人民檢察院或者最高人民法院依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，依法糾正這一完全錯(cuò)誤的判決和裁定。

我不是為夏俊峰辯護(hù)，我只是感到夏俊峰案是中國(guó)法治的悲哀。一個(gè)中國(guó)公民為了養(yǎng)家糊口，居然不得不殺人，這不能不是一種悲哀。申凱、孫旭東兩名受害人可能是無(wú)辜的，但是我們的國(guó)家和政府應(yīng)當(dāng)充分考慮讓人民群眾生存更容易一些。不能為了政府面子而讓一些人喪失基本的生計(jì)，而采取過(guò)激手段反抗。我國(guó)的刑罰也不是用來(lái)恐嚇和鎮(zhèn)壓人民群眾的。讓廣大人民群眾有尊嚴(yán)地活著！

法院認(rèn)為，被告人夏俊峰在與城管執(zhí)法人員因擺攤占道問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，持刀在被害人辦公室行兇，造成2人死亡、1人受重傷。其犯罪手段特別殘忍，情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。遂作出上述判決。我作為律師感到悲哀！這是一個(gè)什么邏輯呀！殺夏俊峰不需要太多“幌子”，法官就不考慮一下！夏俊峰的犯罪原因、夏俊峰適用死刑將帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響！

夏俊峰決不能殺！法律就是法律，法律的正義性和公正性必須在夏俊峰案件中得到保障，英國(guó)當(dāng)代最為著名的法官丹寧勛爵說(shuō)得好：法律不允許以利益影響判決，不論這種利益是多么巨大，“實(shí)現(xiàn)公正，即使天塌下來(lái)”，這是中國(guó)法治的正義性要求。

我國(guó)的人民為什么擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨？是人民群眾和中國(guó)共產(chǎn)黨之間的魚(yú)水之情。夏俊峰是嚴(yán)重犯罪，但是罪不至死呀！ 中國(guó)人民不應(yīng)忘記最基本的歷史教訓(xùn)！留一個(gè)夏俊峰會(huì)很大程度上化解人民內(nèi)部矛盾，符合“三個(gè)至上”的要求。

我國(guó)的《刑法》打擊的鋒芒不是像夏俊峰因?yàn)轲B(yǎng)家糊口而被迫殺人的公民，死刑也絕不是用來(lái)恐嚇和鎮(zhèn)壓人民群眾的。法律不能強(qiáng)人所難，更不能喪失其正義性。夏俊峰案中被告人的犯罪原因也充分說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：被害人是有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的，被害人方不能打著合法的幌子去剝奪一個(gè)公民生存的基本權(quán)利。中華人民共和國(guó)是人民當(dāng)家作主的國(guó)家，公務(wù)員是人民的公仆，不是欺壓人民群眾的工具。殺一個(gè)夏俊峰將嚴(yán)重污染中國(guó)法治的水源，死刑適用于夏俊峰是嚴(yán)重錯(cuò)誤的，必須依法刀下留人。

（崔趨強(qiáng)律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）