據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道， 2001年，吳先生在被告某通信公司下屬的營(yíng)業(yè)廳購(gòu)買了尾號(hào)為66666的手機(jī)號(hào)，一直正常使用。2008年11月底，吳先生突然發(fā)現(xiàn)該手機(jī)號(hào)碼不能正常撥打使用，后致電客服得知他已經(jīng)不是該手機(jī)號(hào)碼的機(jī)主。經(jīng)查，王先生在吳先生不知情的情況下，與一名自稱是吳先生的人出具轉(zhuǎn)戶承諾函并將該號(hào)碼轉(zhuǎn)戶到自己名下，后又以10.5萬(wàn)元的價(jià)格賣給了崔先生。

吳先生先向法院起訴，法院判決確認(rèn)吳先生與王先生之間就該號(hào)碼的轉(zhuǎn)戶行為及所出具的承諾函無(wú)效。吳先生隨后第二次起訴，要求判決王先生與崔先生之間的轉(zhuǎn)戶行為無(wú)效，并要求王先生、崔先生及通信公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失3000元。通信公司認(rèn)為，其在過(guò)戶行為中已經(jīng)盡到了電信運(yùn)營(yíng)商的合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。崔先生則認(rèn)為，自己辦理了過(guò)戶，手續(xù)合法，并支付了10.5萬(wàn)元價(jià)款，但未能提供支付價(jià)款的相關(guān)證據(jù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔先生受讓該號(hào)碼符合我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)合法占有、使用該號(hào)碼，原占有人吳先生無(wú)權(quán)要求善意取得人崔先生返還該號(hào)碼。最終，法院駁回吳先生要求確認(rèn)被告王先生與崔先生之間的轉(zhuǎn)戶行為及轉(zhuǎn)戶承諾函無(wú)效、要求三被告將該號(hào)碼返還給其使用并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)此上海市欣隆律師事務(wù)所楊東律師表示，東城法院判決是值得商榷的，從上述報(bào)道看，認(rèn)定崔先生行為構(gòu)成善意取得還是比較牽強(qiáng)的。

所謂善意取得又稱為即時(shí)取得，無(wú)權(quán)處分人在不法將其受托占有的他人的財(cái)物（動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓給第三人的，如受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)。

按照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定?？梢?jiàn)是否屬于善意取得滿足4個(gè)要件，（1）無(wú)權(quán)處分（2）善意，（3）合理對(duì)價(jià)，（4）不動(dòng)產(chǎn)需登記，動(dòng)產(chǎn)需交付。本案中崔先生主張支付10.5萬(wàn)對(duì)價(jià)，但卻無(wú)證據(jù)證明，顯然不滿足合理對(duì)價(jià)構(gòu)成要件。而且涉及10.5萬(wàn)元的較大金額，無(wú)任何憑證也不符合常理，也很難認(rèn)定其行為具有善意。

另外，雖然物權(quán)法未明確有盜竊物不適用善意取得的規(guī)定。但從立法的精神上來(lái)看，盜竊物應(yīng)有條件的適用善意取得制度，一來(lái)是保護(hù)市場(chǎng)交易行為，保障交易安全，二來(lái)也是抑制盜竊銷贓行為。有條件適用可以參照物權(quán)法關(guān)于對(duì)遺失物適用善意取得的規(guī)定，具體是指如果原所有人在一定期限內(nèi)行使回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，或在一定期限內(nèi)行使了回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，并向善意占有人支付相應(yīng)的價(jià)金的，那么該盜竊物就不應(yīng)當(dāng)屬于善意占有人所有。而至于支付相應(yīng)價(jià)金的損失，可以向盜竊者主張賠償。本案中王先生的行為不能排除其涉嫌盜竊該手機(jī)號(hào)碼。

綜上所述，楊東律師建議吳先生維權(quán)三個(gè)方向：一、提起上訴，可以基于上述理由主張崔先生不構(gòu)成善意取得；二、另行訴訟，向王先生及通信公司主張經(jīng)濟(jì)損害賠償，關(guān)鍵是證明該手機(jī)號(hào)碼價(jià)值損失存在一定舉證難度；三、報(bào)警處理，要求警方對(duì)手機(jī)號(hào)碼被盜一事立案?jìng)刹椤?/p>

如何避免此類事件的再度發(fā)生呢，楊東律師建議大家在購(gòu)買“價(jià)值號(hào)碼”后，應(yīng)立即去相應(yīng)的通信商辦理過(guò)戶手續(xù)，并在合同條款中注明“本號(hào)碼過(guò)戶手續(xù)須一定本人親自到場(chǎng)或經(jīng)公證委托，否則一律不予辦理”，如此可以一定程度上避免倒號(hào)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橥ㄐ派虝?huì)盡到100%的注意義務(wù)，否則會(huì)難辭其咎。

（楊東律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）